Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2014 г. N Ф09-11362/13 по делу N А07-2907/2013

Екатеринбург

28 апреля 2014 г.

Дело N А07-2907/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Лимонова И.В., Гусева О.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственной "Окна АРТ" (далее - общество "Окна АРТ", ответчик) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 по делу N А07-2907/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Синтез - Каучук" (далее - общество "Синтез - Каучук", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Окна АРТ" о взыскании неустойки по договору подряда от 27.07.2012 N 02-12г-311 в сумме 144 024 руб. 90 коп.

Решением суда от 17.06.2013 с учетом определения суда от 03.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 решение суда оставлено без изменения.

Ссылаясь на несение судебных расходов при рассмотрении дела, общество "Синтез - Каучук" обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Определением суда от 26.12.2013 (судья Вальшина М.Х.) заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено, с общества "Окна АРТ" в пользу общества "Синтез - Каучук" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 78 886 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 (судьи Плаксина Н.Г., Деева Г.А., Фотина О.Б.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Окна АРТ" просит указанные определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

По мнению заявителя жалобы, взысканная сумма судебных расходов не отвечает критериям разумности и соразмерности, исходя из суммы исковых требований 144 024 руб. 90 коп. является явно завышенной, не учитывает незначительную сложность рассмотренного спора и степень участия представителя. В обжалуемых судебных актах оценка приведенным доводам не дана. Доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя, истцом не представлено.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Синтез - Каучук" просит оставить жалобу общества "Окна АРТ" без удовлетворения, судебные акты первой, апелляционной инстанций - без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.

Судебные расходы в силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителей истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 11.02.2013 N 18/р-13-13-13-313 (далее - договор), заключенный между обществом "Синтез-Каучук" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Центр правового обеспечения" (исполнитель), акт приема-передачи выполненных работ (услуг) от 07.11.2013, платежное поручение от 29.11.2013 N 1890 на сумму 78 886 руб. 00 коп., командировочное удостоверение, авансовый отчет от 11.11.2013 N 39 на сумму 8 886 руб. 60 коп., проездные документы, счет за услуги проживания, чеки.

В силу пункта 1.1 названного договора исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги по представительству прав и законных интересов заказчика в арбитражных судах всех инстанций при рассмотрении гражданского дела по иску общества "Синтез-Каучук" к обществу "Окна АРТ" о взыскании неустойки в сумме 144 024 руб. 90 коп. по договору подряда от 27.07.2012 N 02-12г-311, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что услуги по договору могут быть оказаны непосредственно лицами, находящимися в трудовых отношениях с исполнителем и/или неограниченным кругом третьих лиц, самостоятельно определяемых исполнителем.

Срок оказания услуг определен сторонами с 11.02.2013 до окончания рассмотрения гражданского дела по существу, но не позднее 31.12.2013.

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора заказчик возмещает исполнителю следующие расходы, связанные с поездками работников исполнителя за пределы Республики Башкортостан для представления интересов заказчика: расходы на проезд, на проживание (найм жилого помещения, пребывание в гостинице), иные расходы, производимые с разрешения заказчика. Указанные расходы указываются в акте приема-передачи выполненных работ (услуг) отдельной строкой и возмещаются сверх суммы, указанной в пункте 3.1 договора.

Согласно пункту 2.8.1 договора исполнитель по окончанию оказанных услуг предоставляет заказчику акт приема-передачи выполненных работ (услуг), к которому прилагает при их наличии и по требованию заказчика, документы, подтверждающие действия, предпринятые исполнителем при оказании услуг. Услуги считаются оконченными после вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

К акту приема-передачи выполненных работ (услуг), при необходимости, прилагаются документы, подтверждающие затраты исполнителя, понесенные в связи с оказанием услуг и подлежащие дополнительному возмещению заказчиком, и/или обоснованный расчет, подтверждающий размер таких затрат.

Акт приема-передачи выполненных работ (услуг) содержит общую сумму, подлежащую оплате в качестве вознаграждения за оказанные услуги, а также общую сумму расходов исполнителя, подлежащих возмещению.

В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг (вознаграждение) по договору определяется соглашением сторон и составляет: представление интересов заказчика при рассмотрении спора в первой инстанции - 50 000 руб., в каждой последующей инстанции - 20 000 руб.

Интересы общества "Синтез-Каучук" в настоящем деле представляла Салихова Аделя Зиннатовна по доверенности от 01.01.2013 N д -21/13, наличие трудовых отношений с исполнителем подтверждено приказом от 05.07.2011 N 55/к о приеме на работу.

Исходя из акта приема-передачи выполненных работ (услуг) от 07.11.2013 исполнитель оказал заказчику юридические услуги по представительству прав и законных интересов заказчика в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций при рассмотрении гражданского дела N А07-2907/2013 по иску общества "Синтез-Каучук" к обществу "Окна Арт" о взыскании суммы неустойки в сумме 144 024 руб. 90 коп., которые выразились в следующем: предъявление и составление иска; представление интересов заказчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции (совершение необходимых процессуальных действий), непосредственное участие в судебных заседаниях 20.05.2013, 17.06.2013; представление интересов заказчика при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (составление отзыва, совершение необходимых процессуальных действий), непосредственное участие в судебном заседании 05.11.2013.

Согласно пункту 3 акта от 07.11.2013 выполненные работы и оказанные услуги соответствуют требованиям, установленным условиями договора оказания юридических услуг от 11.02.2013, выполнены в срок, оформлены в надлежащем порядке и полностью приняты заказчиком. Заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества и объема выполненных работ и оказанных услуг.

Общая сумма услуг по договору оказания юридических услуг от 11.02.2013 составила 78 886 руб. 60 коп. Данная сумма в соответствии с пунктом 4.1 договора оказания юридических услуг подлежит перечислению на расчетный счет исполнителя в 30-дневный срок с момента подписания настоящего акта (пункт 4 названного акта).

Согласно пункту 4.2 акта от 07.11.2013 в соответствии с п. 2.3.3 договора сверх суммы, указанной в пункте 4 данного акта, подлежат возмещению расходы, связанные с поездками работников исполнителя для участия в судебных заседаниях на общую сумму 8 886 руб. 60 коп., в том числе в связи с участием в судебном заседании в апелляционной инстанции 05.11.2013.

Обществом "Окна АРТ" не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о чрезмерности заявленных расходов,.

На основании исследования и оценки представленных доказательств, доводов сторон в соответствии с требованиями ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды признали, что материалами дела подтверждаются факты оказания услуг представителя и несения расходов на их оплату в сумме 78 886 руб.

Судами учтены соразмерность и разумность спорных расходов, их документальное подтверждение, отсутствие доказательств их чрезмерности.

Довод общества "Окна АРТ" о том, что сумма судебных издержек в размере 78 886 руб. не отвечает критериям разумности и соразмерности и исходя из суммы исковых требований 144 024 руб. 90 коп. является явно завышенной, судом апелляционной инстанции исследован и отклонен как не соответствующий материалам дела.

Основания для переоценки выводов судов и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

В силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе на определение арбитражного суда о взыскании судебных издержек государственная пошлина не уплачивается.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 по делу N А07-2907/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственной "Окна АРТ" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственной "Окна АРТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 18.03.2014 N 32.

Председательствующий

Г.В. Анненкова

Судьи

И.В. Лимонов О.Г. Гусев