Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2014 г. N Ф09-1269/14 по делу N А50-8827/2013

Екатеринбург

06 мая 2014 г.

Дело N А50-8827/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы жалобы открытого акционерного общества "Пермэнергосбыт" (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014 о возвращении кассационной жалобы по делу А50-8827/2013 Арбитражного суда Пермского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосети" (ИНН: 5947014699, ОГРН: 1055907216188) к открытому акционерному обществу "Пермэнергосбыт" (ИНН: 5904123809, ОГРН: 1055902200353) о признании незаконными действий открытого акционерного общества "Пермэнергосбыт" по введению ограничения режима потребления электроэнергии путём отключения принадлежащего истцу объекта "БАЗА", расположенного по адресу: Пермский край, г. Очер, ул. Карла Маркса, д. 26

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2014 жалоба общества на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с невозможностью достоверно установить дату подачи жалобы (25.03.2014 либо 26.03.2014) и необходимостью представления обществом почтовой квитанции, подтверждающей прием жалобы отделением почтовой связи, для решения вопроса о принятии жалобы к производству суда; также в связи с тем, что в нарушение ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Теплосети".

В упомянутом определении арбитражный суд установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 30.04.2014.

Определение суда от 07.04.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено судом кассационной инстанции на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.04.2014.

Копия названного определения направлена обществу в установленном порядке; получение судебного акта 18.04.2014 подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, приведённым в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Однако в установленный судом срок данное определение обществом не исполнено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что информация об объективных препятствиях, не позволяющих устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в установленный срок, ходатайство о продлении срока от заявителя не поступали, кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пермэнергосбыт" на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014 о возвращении кассационной жалобы по делу А50-8827/2013 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Соловцов