Екатеринбург |
|
14 мая 2014 г. |
Дело N А60-29847/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2014 г.
Определение изготовлено в полном объеме 14 мая 2014 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Жаворонкова Д. В.,
судей Гусева О. Г., Лимонова И. В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Центральная база материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН: 6658018390, ОГРН: 1026602965311; далее - ФГУП ЦБ МТ и ВС ГУФСИН России по Свердловской области) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2013 по делу N А60-29847/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участия представители: ФГУП ЦБ МТ и ВС ГУФСИН России по Свердловской области - Земляная О.Н. (доверенность от 24.01.2014); Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области - Якупов А.А. (доверенность от 27.02.2014 N 15).
Федеральный арбитражный суд Уральского округа
УСТАНОВИЛ:
ФГУП ЦБ МТ и ВС ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области (ИНН: 6678000016) о признании недействительным решения.
Решением суда от 05.11.2013 (судья Дегонская Н.Л.) в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 (судьи Гулякова Г.Н., Голубцов В.Г., Савельева Н.М.) решение суда оставлено без изменения.
До рассмотрения кассационной жалобы от ФГУП ЦБ МТ и ВС ГУФСИН России по Свердловской области поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.
В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство ФГУП ЦБ МТ и ВС ГУФСИН России по Свердловской области об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что заявленный отказ не противоречит законам или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.
С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Центральная база материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" от кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Центральная база материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2013 по делу N А60-29847/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.
2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Центральная база материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.03.2014 N 187.
3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Д.В.Жаворонков |
Судьи |
О.Г.Гусев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
...
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.
С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Центральная база материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" от кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Центральная база материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2013 по делу N А60-29847/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2014 г. N Ф09-2322/14 по делу N А60-29847/2013