Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2014 г. N Ф09-3451/14 по делу N А47-14491/2012

Екатеринбург

15 мая 2014 г.

Дело N А47-14491/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пристань" (далее - общества "Пристань") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2013 по делу N А47-14491/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу по иску общества "Пристань" к Залаеву О.В., Мурыгину А.В. об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Степь", Мерца Д.В., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Оренбургской области", Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Пристань" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2013 по делу N А47-14491/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 06.03.2014, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа являлась дата 07.04.2014.

Как видно из материалов кассационного производства кассационная жалоба общества "Пристань" поступила в суд первой инстанции 23.04.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Оренбургской области), то есть по истечении срока на обжалование постановления.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Пристань" не заявлено.

Поскольку срок на обжалование определения суда первой и постановления апелляционной инстанций по настоящему делу заявителем пропущен, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении срока, кассационная жалоба общества "Пристань" подлежит возвращению.

В связи с тем, что кассационная жалоба подлежит возвращению, ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеокронференц- связи при содействии Арбитражного суда оренбургской области рассмотрению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеокронференц- связи при содействии Арбитражного суда оренбургской области оставить без рассмотрения.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пристань" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.А. Купреенков