Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2014 г. N Ф09-1163/14 по делу N А76-20776/2011

Екатеринбург

12 мая 2014 г.

Дело N А76-20776/2011

Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 12 мая 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Артемьевой Н.А., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Овоще-молочный" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2013 по делу N А76-20776/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2012 открытое акционерное общество "Тепличный" (далее - общество "Тепличный", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Шахвалеева Галина Владимировна.

Определением арбитражного суда от 16.04.2013 конкурсный управляющий Шахвалеева Г.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим общества "Тепличный" утвержден Золотухин Игорь Анатольевич.

Конкурсный управляющий должника Золотухин И.А. обратился к суду с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении названного хозяйственного общества.

Определением арбитражного суда от 25.09.2013 (судья Соколова И.А.) конкурсное производство в отношении общества "Тепличный" завершено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 (судьи Бабкина С.А., Ершова С.Д., Хороненко М.Н.) определение суда первой инстанции от 25.09.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Овоще-молочный" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что завершая конкурсное производство суды не учли всех обстоятельств, которые могли привести к увеличению конкурсной массы.

От арбитражного управляющего Золотухина И.А. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с тем, что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества "Тепличный".

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что ходатайство арбитражного управляющего Золотухина И.А. подлежит удовлетворению, производство по кассационной жалобе общества "Торговый дом "Овоще-молочный" следует прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Арбитражным управляющим Золотухиным И.А. в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что 30.12.2013 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества "Тепличный" в связи с его ликвидацией (копии листа записи единого государственного реестра юридических лиц от 30.12.2013, уведомления о снятии указанного общества с учета в налоговом органе от 30.12.2013).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, с учетом изложенного рассмотрение кассационной жалобы общества "Торговый дом "Овоще-молочный" не представляется возможным; производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Овоще-молочный" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2013 по делу N А76-20776/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Н.А. Артемьева С.Н. Лиходумова