Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2014 г. N Ф09-8852/13 по делу N А47-16299/2012

Екатеринбург

13 мая 2014 г.

Дело N А47-16299/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы Калентьева Александра Григорьевича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А47-16299/2012 Арбитражного суда Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Калентьев А.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А47-16299/2012 Арбитражного суда Оренбургской области.

В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем жалобы не представлено документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Данные обстоятельства послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения (ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 16.04.2014 заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 08.05.2014 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Бурлуцкому А.Ю. и указано, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 07.05.2014 от Калентьева А.Г. поступило заявление об отводе судьи Черкезова Е.О. и объяснение Калентьева А.Г., в котором заявитель кассационной жалобы убеждает суд, что кассационную жалобу подал без нарушения процессуальных требований. Поскольку судом кассационной инстанции настоящая кассационная жалоба не принята к производству, какие либо заявления и ходатайства рассмотрению не подлежат.

В установленный в определении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2014 срок Калентьев А.Г. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Заявитель кассационной жалобы по существу отказывается выполнить требования определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2014, в связи с этим несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в виде возвращения кассационной жалобы (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Калентьева А.Г. возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Черкезов