Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2014 г. N Ф09-3363/14 по делу N А76-24061/2013

Екатеринбург

09 июня 2014 г.

Дело N А76-24061/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Татариновой И.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в г. Миассе Челябинской области (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2014 по делу N А76-24061/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по тому же делу по заявлению учреждения о взыскании с индивидуального предпринимателя Шмотиной Рамзии Камиловны штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-24061/2013 принято 25.03.2014, направлено заявителю жалобы в срок, установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и учитывая, что последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 26.05.2014, суд кассационной инстанции полагает, что у учреждения имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного акта.

Тем не менее, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 29.05.2014, согласно штемпелю на почтовом отправлении, то есть по истечении срока на обжалование постановления, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока учреждением не заявлено.

При изложенных обстоятельствах кассационную жалобу учреждения следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в г. Миассе Челябинской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 21 л.

Судья

Е.О. Черкезов