Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2014 г. N Ф09-3135/14 по делу N А60-16316/2013

Екатеринбург

27 мая 2014 г.

Дело N А60-16316/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Громовой Л.В., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Водоканал" (далее - общество "Водоканал", заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2013 по делу N А60-16316/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Водоканал" - Сухоруков А.Ф. (доверенность от 31.01.2014 N 83/16); Кристя М.В. (доверенность от 19.01.2014 N116/2);

открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт") - Кошакова Ю.В. (доверенность от 28.12.2013 N 66 АА 2243166).

Общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества "Водоканал" задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в феврале, марте 2013 года по договору электроснабжения от 01.02.2009 N 91844, в размере 15 058 198 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.03.2013 по 19.04.2013, в размере 67 066 руб. 62 коп., с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 83 866 руб. 34 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании норм ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 27.08.2013 и от 12.10.2013 в соответствии со ст. 51 указанного Кодекса к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Заречный" и государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго".

Решением суда от 15.11.2013 (судья Севастьянова М.А.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "Водоканал" в пользу общества "Свердловэнергосбыт" взыскано 12 162 627 руб. 29 коп., в том числе основной долг в сумме 12 095 654 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 972 руб. 36 коп., начисленные за период с 12.03.2013 по 19.04.2013, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, начиная с 20.04.2013 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 83 782 руб. 47 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 (судьи Масальская Н.Г., Крымджанова Д.И., Яринский С.А.) указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Водоканал" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении дела нарушения норм материального права, а также на несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, судами не учтено требование п. 95 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), предписывающих определять объем фактического пикового потребления на основании приборов учета, а не на основании данных, полученных в результате корректировки указанной величины с помощью коэффициента (профиля), как это произведено обществом "Свердловэнергосбыт" при определении величины мощности.

Общество "Водоканал" отмечает, что в расчетах по определению величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) в части услуг по передаче электрической энергии, истец также нарушает требование определения фактических почасовых объемов потребления электрической энергии, изложенное в п. 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа).

Как указывает заявитель жалобы, применение обществом "Свердловэнергосбыт" методики с корректирующим коэффициентом не регламентировано нормативными документами и не согласовано между сторонами в договоре энергоснабжения от 01.02.2009 N 91844.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что обществом "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом "Водоканал" (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.02.2009 N 91844.

В соответствии с п. 1.1 данного договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.

В пункте 2.1 договора электроснабжения от 01.02.2009 N 91844 стороны предусмотрели, что гарантирующий поставщик продает потребителю электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с протоколом-соглашением о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности, актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности с учетом технической возможности ТСО, сетевой организации.

Согласно п. 2.2.2 названного договора количество электрической энергии, переданной гарантирующим поставщиком потребителю по данному договору, определяется на основании показаний средств измерений, указанных в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (приложение N 2).

В дополнительном соглашении от 20.02.2013 к договору электроснабжения от 01.02.2009 N 91844 стороны по ряду точек поставки (головные сооружения 1 подъема, головные сооружения 1 и 2 подъема, насосная станция "Грязнушенская", насосная станция 3 подъема, цех канализационного хозяйства, очистные сооружения и на среднем первом напряжении в точке поставки - ПС "Окунево") согласовали применение в расчетах четвертой ценовой категории (для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении - п. 86 Основных положений N 442).

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора общество "Свердловэнергосбыт" в феврале и марте 2013 года осуществило поставку электрической энергии обществу "Водоканал".

Факт поставки электрической энергии, ее объем подтверждены интервальными показаниями приборов учета за февраль и март 2013 года, актами снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии, содержащими интегральные показания, которые составлены ответчиком и сетевой организацией (государственным унитарным предприятием Свердловской области "Облкоммунэнерго"), и обществом "Водоканал" не оспорены.

Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии общество "Свердловэнергосбыт" выставило счета-фактуры на общую сумму 12 106 200 руб. 90 коп., а также направило для подписания акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) за февраль и март 2013 года в обоснование произведенного расчета стоимости.

Указанные акты обществом "Водоканал" не подписаны.

Пунктом 6.2 договора электроснабжения от 01.02.2009 N 91844 предусмотрено, что потребитель самостоятельного производит оплату электрической энергии. Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится потребителем ежемесячно в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, на основании отчета потребителя в соответствии с данными средств измерений.

Ссылаясь на то, что общество "Водоканал" стоимость потребленной в спорный период электрической энергии не оплатило в нарушение условий договора электроснабжения от 01.02.2009 N 91844 и норм ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил факт поставки истцом ответчику электрической энергии и пришел к выводу о правильности произведенного истцом расчета объема и стоимости поставленной электрической энергии (мощности), за исключением заявленной в исковом заявлении стоимости объема транзитного потребителя общества с ограниченной ответственностью "Заречный".

В связи с данными обстоятельствами при отсутствии доказательств уплаты обществом "Водоканал" задолженности в сумме 12 095 654 руб. 93 коп. суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав в пользу общества "Свердловэнергосбыт" указанную сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным неисполнением ответчиком денежного обязательства.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд указал, что, поскольку в результате расчета общества "Водоканал" мощность покупки и мощность услуг по передаче по точкам поставки, потребление по которым рассчитывается по 4 ценовой категории, не соответствуют объему потребленной электрической энергии, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что данный расчет не может быть признан достоверным.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу норм ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 ст. 539 указанного Кодекса установлен приоритет законов и иных правовых актов в сфере энергетики перед нормами гражданского законодательства.

В соответствии с п. 78 Основных положений N 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из изложенных в кассационной жалобе доводов, общество "Водоканал" несогласно с определением обществом "Свердловэнергосбыт" мощности покупки электроэнергии по точкам поставки по 4 ценовой категории.

Четвертая ценовая категория применяется для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении (абз. 5 п. 86 Основных положений N 442).

Согласно п. 95 Основных положений N 442 установлены предельные уровни нерегулируемых цен для третьей - шестой ценовых категорий.

Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с п. 97 Основных положений N 442 не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разд. X данного документа, с применением расчетных способов.

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании.

Согласно п. 161 Основных положений N 442, если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с данными положениями в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Если иные время и дата сообщения снятых показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с названным документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения, в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) с использованием ставки за мощность нерегулируемой цены в ценовых зонах (регулируемой цены (тарифа) для территорий, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии) сообщаются другой стороне договора с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, указанным в договоре, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.

Договором электроснабжения между истцом и ответчиком не предусмотрены иные, отличные от установленных законодательством, сроки снятия показаний приборов учета и их передачи обществу "Свердловэнергосбыт".

Оценив представленные сторонами спора расчеты и иные доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что снятие интегральных показаний (показания на конец месяца) производится ответчиком и сетевой организацией не в последний день отчетного месяца, в то время, как интервальные показания за этот же период ответчик передает истцу с учетом всех почасовых значений на последний день расчетного периода, в связи с чем за один и тот же расчетный период обществом "Водоканал" по-разному определяется мощность покупки по точкам поставки, потребление по которым рассчитывается по 4 ценовой категории, что не допускается Основными положениями N 442.

При этом суды приняли во внимание тот факт, что общество "Свердловэнергосбыт" применяет корректировочный коэффициент величин фактического потребления, определенных на основании интервальных показаний прибора учета, в связи с необходимостью приведения в соответствие объема, определенного ответчиком исходя из интегральных показаний приборов учета, и объема потребленной электрической энергии, отраженного в интервальных показаниях (в сумме почасовых объемов).

С учетом данных обстоятельств, поскольку применение истцом корректировочного коэффициента обусловлено нарушением ответчиком п. 161 Основных положений N 442, суды пришли к обоснованному выводу о том, что представленный обществом "Свердловэнергосбыт" расчет стоимости электрической энергии является правильным и не противоречит нормам действующего законодательства. В связи с тем, что доказательств погашения долга по оплате стоимости электрической энергии обществом "Водоканал" в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды правомерно удовлетворили исковые требования в заявленном размере.

Судами также обоснованно принято во внимание то, что вопрос правомерности расчета истца являлся предметом исследования арбитражных судов в рамках иных дел по спорам между теми же сторонами за иные периоды поставки электроэнергии (дела N А60-26478/2012, А60-31551/2012, А60-40748/2012, А60-43346/2012, А60-52561/2012, А60-7804/2013) и вступившими в силу судебными актами по данным делам указанный расчет признан достоверным и соответствующим нормам действующих правовых актов.

Ввиду вышеизложенного доводы общества "Водоканал" о необоснованности предъявленных к нему исковых требований и о нарушении истцом при расчете норм п. 95 Основных положений N 442 подлежат отклонению.

Ссылка на нарушение обществом "Свердловэнергосбыт" при расчетах стоимости услуг по передаче электрической энергии, а также судами при рассмотрении дела п. 15(1) Правил недискриминационного доступа отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку стоимость услуг по передаче электрической энергии не являлась предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Все изложенные в кассационной жалобе доводы общества "Водоканал" исследованы судами первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и отклонены с указанием соответствующих мотивов.

Вопреки утверждению заявителя, принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу норм ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Водоканал" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2013 по делу N А60-16316/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Водоканал" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Л.В. Громова Н.С. Васильченко