Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2014 г. N Ф09-3735/14 по делу N А07-12313/2013

Екатеринбург

04 июня 2014 г.

Дело N А07-12313/2013

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 04 июня 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Ященок Т.П. Василенко С.Н.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арси-Групп" (ИНН 0278187295, ОГРН 1120280013600; далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2014 N Ф09-3735/14 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-12313/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2013 по делу N А07-12313/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по тому же делу по заявлению общества к государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН 0275016083, ОГРН 1020202556659) о признании недействительным решения от 29.05.2013 N 2613 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2014 (судья Суханова Н.Н.) кассационная жалоба возвращена обществу на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине пропуска обществом процессуального срока подачи кассационной жалобы и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В жалобе общество просит определение суда кассационной инстанции от 20.05.2014 отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на ошибочность выводов суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование жалобы общество указывает на пропуск процессуального срока по техническим причинам ввиду позднего изготовления и получения изготовленного в полном объеме постановления апелляционного суда от 03.03.2014.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов кассационного производства, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2013 по делу N А07-12313/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по тому же делу направлена обществом в суд 06.05.2014 (что подтверждено почтовым штемпелем на конверте), то есть по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем им было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

При этом, как установлено судом кассационной инстанции, причина пропуска срока подачи кассационной жалобы обществом не указана; ссылка на какие-либо обстоятельства, послужившие препятствием для оформления кассационной жалобы на судебные акты в пределах срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходатайстве отсутствовала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих обществу реализовать право на кассационное обжалование судебных актов в установленный законом срок, в ходатайстве не указано, установить уважительность причин пропуска срока не представлялось возможным, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение от 20.05.2014 о возвращении кассационной жалобы.

В обоснование жалобы на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2014 о возвращении кассационной жалобы общество ссылается на изготовление постановления суда апелляционной инстанции от 03.03.2014 в полном объеме 03.04.2014 и позднее получение обществом изготовленного в полном объеме постановления.

Между тем согласно информации о движении дела и принятых судебных актах, содержащейся на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции опубликован 04.03.2014, в связи с чем у общества имелась возможность своевременно реализовать свое право на кассационное обжалование решения суда первой инстанции от 03.12.2013 и постановления суда апелляционной инстанции от 03.03.2014 по данному делу.

При этом суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные сроки на обжалование судебных актов исчисляются с даты их вынесения, а не с даты получения их сторонами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2014 N Ф09-3735/14 по делу N А07-12313/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арси-Групп" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

Т.П. Ященок С.Н. Василенко