Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2014 г. N Ф09-3216/14 по делу N А60-33521/2013

Екатеринбург

02 июня 2014 г.

Дело N А60-33521/2013

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 02 июня 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Василенко С.Н.,

судей Татариновой И.А., Поротниковой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Уралгидромедь" (далее - общество) о прекращении производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2013 по делу N А60-33521/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее - управление) - Абсатарова Е.Р. (доверенность от 10.01.2014 N 01-01-05-28/62).

Представители общества в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания управления от 13.08.2013 N 01-01-08-13/15-17606 об устранении выявленных нарушений санитарных правил.

Решением суда от 03.12.2013 (судья Гаврюшин О.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 (судьи Грибиниченко О.Г., Васева Е.Е., Щеклеина Л.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

До рассмотрения судом настоящей кассационной жалобы по существу обществом заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 названного Кодекса).

С учетом того, что отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание, что явившийся в судебное заседание представитель управления не возражает против прекращения производства по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества "Уралгидромедь" о прекращении производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2013 по делу N А60-33521/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по тому же делу удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Уралгидромедь" из средств федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.04.2014 N 786.

Председательствующий

С.Н. Василенко

Судьи

И.А. Татаринова Е.А. Поротникова