Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2014 г. N Ф09-2924/14 по делу N А50-9183/2012

Екатеринбург

03 июня 2014 г.

Дело N А50-9183/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Токмаковой А.Н.,

судей Жаворонкова Д.В., Лимонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения "Спортивно-туристический лагерь "Темп" (далее - МБОУ "СТЛ "Темп", заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель МБОУ "СТЛ "Темп" - Литвинов М.А. (доверенность от 10.01.2014).

Общество с ограниченной ответственностью "Каматехника" (далее - ООО "Каматехника") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Космос" (далее - ООО "Космос") 2 927 430 руб. долга по договору субподряда от 28.06.2011 N 40/2011, 182 151 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.08.2011 по 20.05.2012 исходя из ставки рефинансирования 8% годовых (дело N А50-9183/2012).

ООО "Космос" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с МБОУ "СТЛ "Темп" 3 681 500 руб. долга по договору от 28.06.2011 N 115/2011, 253 614 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.08.2011 по 20.06.2012 исходя из ставки рефинансирования 8% годовых (дело N А50-10975/2012).

Определением суда от 18.07.2012 указанные дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А50-9183/2012.

Решением суда от 19.11.2013 (судья Антонова Е.Д.) иск ООО "Каматехника" удовлетворен частично. С ООО "Космос" в пользу ООО "Каматехника" взыскано 1 756 458 руб. долга и 109 681 руб. 04 коп. процентов. С МБОУ "СТЛ "Темп" в пользу ООО "Космос" взыскано 2 208 900 руб. долга, 152 659 руб. 53 коп. процентов. В удовлетворении остальной части исков отказано. Кроме того, с ООО "Каматехника" взыскано в пользу МБОУ "СТЛ "Темп" 78 000 руб. судебных расходов на оплату экспертизы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 (судьи Суслова О.В., Виноградова Л.Ф., Кощеева М.Н.) решение суда отменено в части распределения 78 000 руб. судебных расходов на оплату экспертизы. С ООО "Каматехника" в пользу МБОУ "СТЛ "Темп" взыскано 39 000 руб. судебных расходов на оплату экспертизы. С ООО "Космос" в пользу МБОУ "СТЛ "Темп" взыскано 39 000 руб. судебных расходов на оплату экспертизы. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения исковых требований ООО "Космос" и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении предъявленного к нему иска в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального права. Заявитель полагает, что выполненные работы оплате не подлежат, поскольку они не отвечают условиям договора от 28.06.2011 N 115/2011, договора субподряда от 28.06.2011 N 40/2011, требованиям государственных стандартов, технических норм и правил. Допущенные при выполнении работ нарушения являются существенными и неустранимыми, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, судами неправильно применены ст. 309, п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 711, п. 1 ст. 721, п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В представленных отзывах ООО "Каматехника", ООО "Космос" возражают против доводов заявителя, просят оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на полное исследование судами представленных доказательств исполнения обязательства, их надлежащую оценку.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом заседания комиссии по размещению заказов для муниципальных нужд от 17.06.2011 N 0156300046611000067-4 МБОУ "СТЛ "Темп" (заказчик) с ООО "Космос" (генеральный подрядчик) заключен договор от 28.06.2011 N 115/2011, по условиям которого генеральный подрядчик обязуется своими силами (с правом привлечения третьих лиц - субподрядчиков) материально-техническими средствами по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектного решения и последующему строительству мобильного здания "Пищеблока" в модульном исполнении "под ключ", расположенного по адресу: Пермский край, Усольский район, пгт. Огурдино, МБОУ "СТЛ "Темп", в соответствии с разработанным генеральным подрядчиком проектным решением на основании приложения N 1 к договору "Техническое задание", а заказчик обязуется создать генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Цена договора составляет 3 681 500 руб. (п. 4.1 договора).

Между ООО "Космос" (генеральный подрядчик) и ООО "Каматехника" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 28.06.2011 N 40/2011, согласно п. 1.1 которого субподрядчик обязуется своими силами (с правом привлечения третьих лиц - субподрядчиков), материально-техническими средствами по заданию генерального подрядчика, на основании проектного решения, выполненного проектировщиком ООО "Комплексные системы трехмерного проектирования" выполнить работы по строительству мобильного здания "Пищеблока" в модульном исполнении "под ключ", расположенного по адресу: Пермский край, Усольский район, пгт. Огурдино, МБОУ "СТЛ "Темп", в соответствии с разработанным проектировщиком проектным решением на основании приложения N 1 к договору "Техническое задание", а генеральный подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Цена договора составляет 2 927 430 руб. (п. 4.1 договора).

Субподрядчиком оформлен и направлен генеральному подрядчику вместе с сопроводительным письмом от 13.07.2011 акт от 17.07.2011 о приемке выполненных работ на сумму 2 927 430 руб.

В свою очередь генеральным подрядчиком передан заказчику вместе с сопроводительным письмом от 26.07.2011 акт от 24.07.2011 о приемке выполненных работ на сумму 3 681 500 руб.

Приемочной комиссией в составе представителей заказчика, генерального подрядчика, субподрядчика и технического надзора заказчика - СП "РЭУ" подписан акт приемки законченного строительством объекта от 26.07.2011 N 1, в котором отражено, что предъявленный к приемке объект "Здание пищеблока в МБОУ "СТЛ "Темп"выполнен в соответствии с проектным решением, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам.

Неисполнение ООО "Космос", МБОУ "СТЛ "Темп" обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения ООО "Каматехника", ООО "Космос" в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения экспертов АНО "Центр судебных экспертиз" и АНО "Бюро судебных экспертиз и независимой оценки", на основании ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суды не усмотрели оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ООО "Каматехника", ООО "Космос".

В силу положений ст. 702, 711, 720, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить стоимость принятых им работ.

В подтверждение того обстоятельства, что работы на объекте выполнялись ООО "Каматехника", ООО "Космос" в материалы дела представлены документы, подписанные со стороны МБОУ "СТЛ "Темп": общий журнал работ N 01-07, журнал сварочных работ N 02-07, журнал бетонных работ N 04-07, журналы антикоррозийной защиты сварных соединений N 03-07, журнал антикоррозийной защиты металлических конструкций N 05-07, акт смонтированного технологического оборудования МБОУ "СТЛ "Темп" мобильного здания "Пищеблока", акты освидетельствования ответственных конструкций, сварных соединений, участков сетей инженерно-технического обеспечения, металлического каркаса, ограждающих конструкций (стены, кровля) от 13.07.2011, акты освидетельствования скрытых работ от 11.07.2011, 13.07.2011, 14.07.2011, опись сертификатов соответствия используемых материалов с приложением, приказ N 24 от 29.06.2011 ООО "Космос", приказ ООО "Каматехника" N 13 от 28.06.2011 о назначении ответственного производителя работ, акт приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией от 26.07.2011.

Факт сдачи приемки работ заказчику - МБОУ "СТЛ "Темп" подтверждается итоговым актом N 1 от 26.07.2011 приемки законченного строительством объекта, согласованным заказчиком, представителем технического надзора Заказчика (СП "РЭУ"), представителями ООО "Космос" и ООО "Каматехника".

Из данного документа следует, что строительство производилось в соответствии с договором, заключенным между ООО "Космос" и МБОУ "СТЛ "Темп"; проектное решение разработано ООО "КСТП" и утверждено МБОУ "СТЛ "Темп"; исходные данные для проектирования выданы Заказчиком МБОУ "СТЛ "Темп"; проектное решение утверждено службами Роспотребнадзора и Заказчиком; все работы осуществлены в предусмотренный договором срок; на объекте установлено предусмотренное проектом оборудование в количестве согласно актам о его приемке после индивидуального испытания и комплексного апробирования; внешние наружные коммуникации холодного водоснабжения, канализации, энергоснабжения обеспечивают нормальную эксплуатацию объекта и приняты заказчиком, работы по отделке элементов фасада здания выполнены по согласованию с заказчиком; стоимость объекта по договору и стоимость принимаемых основных фондов составляет 3 651 500 руб. в т.ч. НДС; неотъемлемой частью акта является исполнительная документация.

Согласно решению приемочной комиссии, указанному в акте N 1, предъявленный к приемке объект "Здание пищеблока в МБОУ "СТЛ "Темп"" выполнен в соответствии с проектным решением, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам и вводится в действие.

Судами также отмечено, что заключения экспертов АНО "Центр судебных экспертиз" и АНО "Бюро судебных экспертиз и независимой оценки" несмотря на вывод о несоответствии характеристик построенного объекта понятиям "модульное", "мобильное" сооружение, свидетельствуют о частичном качественном выполнении работ, и не дают оснований для считать, что здание пищеблока невозможно эксплуатировать.

Факт эксплуатации здания также подтверждается представленными ООО "Каматехника" в материалы дела распечатками с интернет-сайтов.

Учитывая положения п. 4 и 6 ст. 753 ГК РФ, суды признали акты о приемке выполненных работ, направленные в адрес ООО "Космос", МБОУ "СТЛ "Темп" (формы КС-2), подписанные в одностороннем порядке, надлежащими доказательствами, подтверждающими факт выполнения работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Экспертами определена стоимость качественно выполненных работ в процентном соотношении - 60%.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции доказательств оплаты выполненных работ ООО "Космос", МБОУ "СТЛ "Темп" не представлено, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ООО "Космос" в пользу ООО "Каматехника" долга в размере 1 756 458 руб. (60% от договорной стоимости работ - 2 927 430 руб.) и с МБОУ "СТЛ "Темп" - в размере 2 208 900 руб. (60% от договорной стоимости работ - 3 681 500 руб.), а также соответствующих сумм процентов (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Ссылка МБОУ "СТЛ "Темп" на наличие существенных недостатков выполненных работ рассмотрена судами и отклонена.

Из п. 9 договоров, технических заданий к ним, пункта 1 статьи 711, пунктов 1, 2 статьи 721, пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчики, которыми выступают ООО "Космос", МБОУ "СТЛ "Темп", могут заявить возражения по качеству работ после приемки работы, требовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены в случае ненадлежащего качества работ и обязаны оплатить работы, качество которых соответствует договору, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, обязательным требованиям к работе.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства предъявления в разумный срок МБОУ "СТЛ "Темп" к ООО "Космос" и ООО "Космос" к ООО "Каматехника" требований об устранении недостатков с указанием перечня и срока их устранения, а также доказательства обращения к подрядчику, субподрядчику с требованием о соразмерном уменьшении установленной за работу цены либо требовании возмещения расходов, связанные с устранением данных недостатков (п. 6.3 договоров).

Кроме того, ссылка заявителя на наличие в работе существенных и неустранимых недостатков опровергается экспертным заключением от 15.07.2013 N 1-127. Согласно техническим заданиям к договорам (пункты 1.2) объект предназначен для использования в летний период. В экспертном заключении указано, что выявленные недостатки носят устранимый характер, безопасная эксплуатация здания пищеблока без угрозы жизни и (или) здоровью воспитанников и работников учреждения возможна в летний период после проведения необходимых строительно-монтажных работ по приведению несущих конструкций, объемно-планировочных решений и эвакуационных выходов (проходов) здания пищеблока в соответствие с требованиями действующих строительных норм и правил.

Ссылка МБОУ "СТЛ "Темп" на указание в экспертном заключении АНО "Центр Судебных Экспертиз" на процент качественно выполненных работ, который равен 0%, суды также отклонили, указав, что в данном случае эксперты АНО "Центр Судебных Экспертиз" в первом варианте ответа на пятый вопрос о процентном соотношении качественно выполненных работ от общего объёма выполненных работ исходили из оценки здания пищеблока как не соответствующего требованиям договора и технического задания в части мобильности и модульного исполнения.

Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются на основании ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ, поскольку направлены на переоценку доказательств, исследованных судами полно и всесторонне и оцененных по правилам ст. 71 АПК РФ.

Вывод суда апелляционной инстанции, послуживший основанием для отмены решения суда в части основан на материалах дела и соответствует положениям ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А50-9183/2012 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения "Спортивно-туристический лагерь "Темп" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Токмакова

Судьи

Д.В. Жаворонков И.В. Лимонов