Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2014 г. N Ф09-2567/14 по делу N А47-5351/2013

Екатеринбург

15 мая 2014 г.

Дело N А47-5351/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А.Д.,

судей Гайдука А.А., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургский станкозавод" (далее - общество "Оренбургский станкозавод") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2013 по делу N А47-5351/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" (далее - общество "Оренбургэнергосбыт") - Самсонов А.М. (доверенность от 17.12.2013);

общества "Оренбургский станкозавод" - Попов С.С. (доверенность от 14.04.2014).

Общество "Оренбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Оренбургский станкозавод" о взыскании 376 880 руб. 04 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 11007.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2013 (судья Бочарова О.В.) исковые требования удовлетворены. С общества "Оренбургский станкозавод" в пользу общества "Оренбургэнергобыт" взысканы 376 880 руб. 04 коп. основного долга, а также денежные средства в сумме 10 537 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 (судьи Рачков В.В., Вяткин О.Б., Логиновских Л.Л.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Оренбургский станкозавод" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие имеющихся в деле доказательств, а также на нарушение судами норм процессуального права.

По мнению заявителя, количество потребленной электрической энергии необоснованно определено исходя из показаний прибора учета N 0012053763, поскольку данный прибор фиксирует количество энергии, поставляемой четырем абонентам: ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (далее - общество "Оренбург Водоканал"), открытому акционерному обществу "МегаФон" (далее - общество "МегаФон") и обществу с ограниченной ответственностью "Главоренбург мебель" (далее - общество "Главоренбург мебель"). Поэтому судам первой и апелляционной инстанций необходимо было установить количество энергии, потребленной каждым из названных абонентов.

Кассатор указывает на то обстоятельство, что им в дело были представлены справка о потребленной энергии за январь 2012 года и акт о показаниях прибора учета, однако суды сделали вывод о том, что показания, содержащиеся в справке, документально не подтверждены, поскольку не представлены данные о приборе учета, вводе его в эксплуатацию, принятии его к коммерческим расчетам обеими сторонами.

Помимо изложенного общество "Оренбургский станкозавод" указывает на нарушение первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, выразившиеся в непривлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества "Оренбург Водоканал", общества "МегаФон" и общества "Главоренбург мебель".

Общество "Оренбургэнергосбыт" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов ответчика и на законность принятых по делу судебных актов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Оренбургэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и обществом "Оренбургский станкозавод" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 11007, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент - принять электрическую энергию в объеме и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 названного договора).

Пунктом 10.2 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на срок по 31.12.2007.

Дополнительным соглашением от 22.11.2010 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 11007 стороны согласовали договорные величины потребления электроэнергии и заявленной мощности на 2011 год с разбивкой по месяцам.

Пунктом 5.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2009 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 11007) установлено, что оплата электрической энергии производится в следующие периоды платежей: 30% стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа текущего месяца; 40% стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа текущего месяца.

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве платы за электрическую энергию в расчетном периоде, производится в срок до 18-го числа месяца, за который производится оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный месяц меньше договорного количества электроэнергии, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Выставленный истцом для оплаты потребленной в январе 2012 года электроэнергии счет-фактура от 31.01.2012 N 11309 на сумму 586 749 руб. 52 коп., с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.03.2012 N 1/33479 на сумму 32 410 руб. 17 коп. оплачен ответчиком частично. Задолженность ответчика с учетом произведенной частичной оплаты составляет 376 880 руб. 04 коп.

Общество "Оренбургэнергосбыт" направило в адрес общества "Оренбургский станкозавод" претензию от 13.08.2012 N Ц-2-15851 с требованием в 15-дневный срок уплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Оренбургский станкозавод" обязательства по оплате потребленной электроэнергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности материалами дела факта поставки ответчику электроэнергии, количества потребленной ответчиком электрической энергии и ее ненадлежащей оплаты.

Арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии ответчиком не оспаривается, однако между сторонами имеются разногласия по количеству потребленной ответчиком электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Приложением N 2 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 11007 стороны согласовали места установки расчетных приборов учета, характеристики измерительных трансформаторов тока и напряжения, а также применяемые тарифы.

Пунктом 5.4 договора (в редакции протокола разногласий от 06.11.2008 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 11007) установлено, что окончательный расчет производится на основании показаний расчетных приборов учета, снимаемых по состоянию на 24 час. 00 мин. последнего числа расчетного месяца и (или) на основании величины потребления, определенной расчетным способом, установленным названным договором. Стоимость электроэнергии, потребленной за расчетный период, отражается в счете-фактуре, выставляемом энергоснабжающей организацией абоненту для вычета или возмещения налогов.

Расчет осуществляется на основании данных оперативно-диспетчерского персонала сетевой компании. Снятие показаний оформляется актом съема показаний. В отсутствие представителей сетевой организации абонент снимает показания расчетных приборов учета самостоятельно и передает показания по телефону или телефаксу в течение первого дня месяца, следующего за расчетным, с последующим обязательным письменным подтверждением в адрес энергоснабжающей организации.

Для присутствия при снятии показаний расчетных приборов учета, установленных на подстанциях, принадлежащих сетевой компании, абонент должен направить в энергоснабжающую организацию, сетевую компанию заявку, подписанную руководителем, с указанием даты, времени, Ф.И.О. и должности лица, которое будет присутствовать при съеме показаний. Указанная заявка должна быть получена энергоснабжающей организацией, сетевой компанией не менее чем за 5 дней до окончания расчетного периода.

В соответствии со ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Количество потребленной ответчиком электроэнергии в январе 2012 года подтверждено обществом "Оренбургэнергосбыт" представленным в материалы дела актом снятия показаний приборов учета от 31.01.2012. Сведения, зафиксированные в данном акте, ответчиком не опровергнуты.

Оспаривая акт снятия показаний приборов учета от 31.01.2012, ответчик представил справку о потребляемой электрической энергии обществом "Оренбургский станкозавод" за январь 2012 года. Представленная справка не опровергает сведений о показаниях прибора учёта, зафиксированных в акте от 31.01.2012, поскольку в соответствии с условиями п. 5.4 договора от 01.01.2007 N 11007 расчет осуществляется на основании данных оперативно-диспетчерского персонала сетевой компании или энергоснабжающей организации.

Согласно представленному в дело анализу потребления обществом "Оренбургский станкозавод" электроэнергии в декабре 2011 года ответчиком потреблено 185 819 кВт/час, в январе 2012 года - 165 979 кВт/час, в связи с тем, что, количество рабочих дней в январе 2012 года - 16, в декабре 2011 года - 26. При этом объем электроэнергии, потребленной ответчиком в январе 2012 года, менее объема за январь 2011 года и более объема за январь 2013 года.

Указанный анализ потребления электрической энергии не подтверждает фактическое потребление ответчиком электроэнергии, в связи с чем правомерно не принят судами первой и апелляционной инстанций во внимание.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о подаче ответчиком заявки на присутствие при съеме показаний за спорный период.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования удовлетворены правомерно, поскольку количество потребленной ответчиком электроэнергии в спорном периоде (январь 2012 года) подтверждено истцом представленным в материалы дела актом снятия показаний приборов учета от 31.01.2012, ответчик не оспорил соответствующими доказательствами выполненный истцом расчёт поставленной электроэнергии, доказательства оплаты ответчиком поставленной в спорный период электроэнергии в материалы дела не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции полагает правильным вывод судов о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований общества "Оренбургэнергосбыт" в полном объеме и взыскания в его пользу с общества "Орнебургский станкозавод" 376 880 руб. 04 коп.

Доводы общества "Оренбургский станкозавод" ранее являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, выводов судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2013 по делу

N А47-5351/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургский станкозавод" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

А.А. Гайдук Т.Л. Вербенко