Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 18АП-13823/13

г. Челябинск

22 января 2014 г.

Дело N А47-5351/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Вяткина О.Б., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургский станкозавод" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2013 по делу N А47-5351/2013 (судья Бочарова О.В.)

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" - Вашечкина О.М. (доверенность б/н от 17.12.2013);

открытого акционерного общества "Оренбургский станкозавод" - Грибанов К.А. (доверенность б/н от 13.01.2014)

Открытое акционерное общество "Оренбургэнергосбыт" (далее - ОАО "Оренбургэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу "Оренбургский станкозавод" (далее - ОАО "Оренбургский станкозавод", ответчик) о взыскании 376 880 руб. 04 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 11007 от 01.01.2007.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.10.2013 исковые требования ОАО "Оренбургэнергосбыт" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО "Оренбургский станкозавод" просило решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Оренбургский станкозавод" сослалось на то, что представленные истцом в обоснование требований доказательства: счёт-фактура, акты снятия показаний прибора учёта N 0012053763 "производство Станкозавод", установленного по п/с Западная, и акты снятия показаний с приборов учёта двух смежных абонентов, присоединённых опосредованно через сети ответчика, а также расчёт, техническая документация на прибор учёта 0012053763, не отвечают требованиям допустимости, достоверности, не являются надлежащими. Ссылается на представление платёжного поручения от 24.01.2012 на сумму 150 000 руб. в доказательство оплаты за январь 2012 г., в связи с чем наличие задолженности по оплате электроэнергии за январь 2012 г. не подтверждено. Утверждает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у смежного потребителя (КНС-1 ООО "ОренбургВодоканал") о наличии, состоянии приборов учёта, мест их установки. Представленные в дело акты снятия показаний смежных абонентов КНС-1 ООО "ОренбургВодоканал" и "Базовая станция" составлены без участия ответчика, следовательно, являются недопустимыми. Оспаривает объём потреблённой электроэнергии, в доказательство представил в дело справку о количестве потребления электроэнергии и акт о показаниях прибора учёта.

До начала судебного заседания ОАО "Оренбургэнергосбыт" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

При этом истец в отзыве пояснил, что в приложении N 2 к договору энергоснабжения стороны определили перечень приборов учёта, по которым будет производиться учёт потреблённой электроэнергии с указанием мест установки и заводских характеристик. Утверждает, что в спорный период ответчик не обращался в адрес истца с просьбой произвести совместный съём показаний приборов учёта. Считает, что довод ответчика о том, что судом не приняты достаточные меры для проверки подлинности сведений, отражённых в акте снятия приборов учёта от 31.01.2012, противоречит имеющимся в материалах дела показаниям допрошенного в качестве свидетеля Вернигора В.И. Ссылается на представление в дело ведомостей снятия показаний приборов учёта по договорам со смежными абонентами, запитанными от сетей ОАО "Оренбургский станкозавод", в указанных ведомостях о нарушении в работе приборов учёта не указано. Утверждает, что по результатам проверки 28.02.2011 установлено, что подключение сторонних потребителей в РУ 0,4 кВ ТП-КНС-Станкозавод не обнаружено. Пояснил, что в платёжном поручении N 81 от 24.01.2012 не указан период оплаты, в связи с чем им отнесена оплата за январь в сумме 32 410 руб. 17 коп. По его мнению, ответчик не представил доказательств оплаты за январь 2012 г. в полном объёме.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между ОАО "Оренбургэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Оренбургский станкозавод" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 11007 (т. 1 л.д. 12-19), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент принять электрическую энергию в объеме и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).

Пунктом 10.2 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на срок по 31.12.2007.

Согласно пункту 10.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2009 к договору энергоснабжения N 11007 от 01.01.2007 (т. 1 л.д. 95-97) договор считается ежегодно продленным при условиях:

- ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его, внести изменения или заключить новый договор,

- при наличии согласованного сторонами на следующий период (период действия договора) договорного количества электроэнергии.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до внесения изменений либо заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Если сторонами до окончания срока действия договора не согласовано договорное количество электроэнергии на следующий год (период действия договора), то договор считается пролонгированным с договорными величинами, согласованными в предшествующем периоде.

Дополнительным соглашением от 22.11.2010 к договору энергоснабжения N 11007 от 01.01.2007 (т. 1 л.д. 28-29) стороны согласовали договорные величины потребления электроэнергии и заявленной мощности на 2011 год с разбивкой по месяцам.

Согласно пункту 3.1.1 договора абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации количество поставляемой электрической энергии на условиях настоящего договора, а также вносить иные платежи за расчетный период, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 5.3. договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2009 к договору энергоснабжения N 11007 от 01.01.2007, т. 1 л.д. 95-97) установлено, что оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды платежей:

- 30 % стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа текущего месяца,

- 40% стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа текущего месяца.

Плановые платежи определяются исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период и оплачивается абонентом без выставления энергоснабжающей организацией счетов. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам (публикуются на сайте ОАО "Оренбургэнергосбыт").

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, производится в срок до 18-го числа месяца, за который производится оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный месяц меньше договорного количества электроэнергии, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что для получения оплаты за потребленную в январе 2012 года электроэнергию ОАО "Оренбургэнергосбыт" выставлен счет-фактура N 11309 от 31.01.2012 на сумму 586 749 руб. 52 коп., с учетом корректировочного счета-фактуры N 1/33479 от 31.03.2012 на сумму 32 410 руб. 17 коп., итого на общую сумму 619 159 руб. 69 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом произведенной частичной оплаты, составляет 376 880 руб. 04 коп.

Претензией N Ц-2-15851 от 13.08.2012 (т. 1 л.д. 37) истец потребовал от ответчика оплаты имеющейся задолженности в 15-дневный срок.

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности за электроэнергию, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования указал ст.ст. 309, 310, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на то, что количество потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период подтверждено надлежащими доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости, и ответчиком документально не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки электрической энергии ответчиком не оспаривается, однако между сторонами имеются разногласия по количеству потребленной ответчиком электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Приложением N 2 к договору энергоснабжения N 11007 от 01.01.2007 (т. 1 л.д. 20) стороны согласовали места установки расчетных приборов учета, характеристики измерительных трансформаторов тока и напряжения, а также применяемые тарифы.

Пунктом 5.4. договора (в редакции протокола разногласий от 06.11.2008 к договору энергоснабжения N 11007 от 01.01.2007) установлено, что окончательный расчет производится на основании показаний расчетных приборов учета, снимаемых по состоянию на 24 часов последнего числа расчетного месяца и (или) на основании величины потребления, определенного расчетным способом, установленным настоящим договором. Стоимость электроэнергии, потребленной за расчетный период, отражается в счете-фактуре, выставляемом энергоснабжающей организацией абоненту для вычета или возмещения налогов.

Расчет осуществляется на основании данных оперативно-диспетчерского персонала сетевой компании. Снятие показаний оформляется актом съема показаний. При отсутствии представителей сетевой организации абонент снимает показания расчетных приборов учета самостоятельно и передает показания по телефону или телефаксу в течение первого дня следующего за расчетным, с последующим обязательным письменным подтверждением в адрес энергоснабжающей организации.

Для присутствия при снятии показаний расчетных приборов учета, установленных на подстанциях, принадлежащих сетевой компании, абонент должен направить в энергоснабжающую организацию, сетевую компанию заявку, подписанную руководителем с указанием даты, времени, Ф.И.О. и должности лица, которое будет присутствовать при съеме показаний. Указанная заявка должна быть получена энергоснабжающей организацией, сетевой компанией не менее чем за 5 дней до окончания расчетного периода.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Количество потребленной ответчиком электроэнергии в спорном периоде (январь 2012 года) подтверждено истцом представленным в материалы дела актом снятия показаний приборов учета от 31.01.2012 (т. 1 л.д. 48).

Оспаривая акт снятия показаний приборов учета, ответчик указал, что зафиксированные в нём показания прибора учёта не соответствуют действительности, подписи в акте выполнены одним почерком, фамилии лиц, подписавших акты, неразборчивы. Вместе с тем, ответчик не опроверг сведения зафиксированные в акте 31.01.2012 иными доказательствами.

Представленная ответчиком в дело справка о потребляемой электрической энергии ОАО "Оренбургский станкомаш" за январь 2012 г. не опровергает сведений о показаниях прибора учёта, зафиксированных в акте от 31.01.2012, поскольку в соответствии с условиями п. 5.4 договора расчет осуществляется на основании данных оперативно-диспетчерского персонала сетевой компании.

В материалах дела отсутствуют сведения о подаче ответчиком заявки на присутствие при съеме показаний за спорный период.

Согласно представленному в дело анализу потребления ОАО "Оренбургский станкозавод" в декабре 2011 г. ответчиком потреблено 185 819 кВт/час, в январе 2012 года - 165 979 кВт/час, в связи с тем, что, как указал ответчик, количество рабочих дней в январе 2012 г. - 16, в декабре 2011 г. - 26. При этом, объем электроэнергии, потребленной ответчиком в январе 2012 г., составляет менее объема за январь 2011 г. и более объема за январь 2013 г. Расчет суточного потребления электроэнергии за декабрь 2011 г. и январь 2012 г., произведенный ответчиком исходя из количества рабочих дней.

Указанный анализ потребления электрической энергии не подтверждает фактическое потребление ответчиком электроэнергии, в связи с чем правомерно не принят судом первой инстанции во внимание.

В судебном заседании свидетель Вернигора В.И. пояснил, что работает электромонтером ОВБ ПО "ЦЭС" филиала ОАО "МРСК Волги" "Оренбургэнерго", в подтверждение чего представил удостоверение N 391 от 28.09.2012. Показания счетчика снимал он. Вернигора В.И. пояснил, что показания снимались на основании должностной инструкции, совместно с работниками городских сетей. Также, свидетель подтвердил, что подпись в акте от 31.01.2012 принадлежит ему.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для критической оценки акта от 31.01.2012.

Потребленный ответчиком объем электроэнергии за январь 2012 года определен истцом с учетом (вычетов) объемов электроэнергии, потребленных ООО "Оренбург Водоканал", в подтверждение чего представлены ведомость показаний точек учета по договору N 82298 ОАО "МегаФон" за период с 01.01.2012 по 01.02.2012 и показания приборов учета ООО "ОренбургВодоканал" на 01.02.2012.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что акты снятия показаний с приборов учёта двух смежных абонентов, присоединённых опосредованно через сети ответчика, составлены без его участия, поэтому не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих потребление смежными абонентами электроэнергии, подлежит отклонению, поскольку ответчиком не оспорены указанные в актах сведения о потреблении электрической энергии соответствующими доказательствами.

Ссылка подателя апелляционной жалобе на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у смежного потребителя (КНС-1 ООО "ОренбургВодоканал") о наличии, состоянии приборов учёта, мест их установки, подлежит отклонению, поскольку ответчик не указал причины, препятствующие самостоятельному получению доказательств (ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам проверки 28.02.2011 установлено, что подключение сторонних потребителей в РУ 0,4 кВ ТП-КНС-Станкозавод не обнаружено.

Поскольку ответчик не оспорил соответствующими доказательствами выполненный истцом расчёт поставленной электроэнергии, он правомерно признан судом первой инстанции обоснованным.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В доказательство оплаты поставленной в январе 2012 г. электроэнергии ответчик ссылается платёжное поручение от 24.01.2012 на сумму 150 000 руб.

В назначении платежа платежного поручения N 81 от 24.01.2012 на сумму 150 000 руб. указано "Оплата по договору 11007 от 01.01.2007 за электроэнергию. Сумма 150000-00, в т.ч. НДС (18%) - 22881,36".

Из пояснений истца следует, что в счет оплаты за январь 2012 года учтена сумма в размере 32 410 руб. 17 коп. согласно расчету (т. 1 л.д. 49).

Учитывая, что в назначении платежа платежного поручения N 81 от 24.01.2012 на сумму 150 000 руб. не указан период оплаты, отнесение истцом в счёт оплаты за январь 2012 г. 32 410 руб. 17 коп. является правомерным. Отсутствие на дату платежа задолженности ответчика по оплате электрической энергии за другие периоды ответчиком не доказано.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком поставленной в спорный период электроэнергии в материалы дела не представлены, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ОАО "Оренбургский станкозавод".

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2013 по делу N А47-5351/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургский станкозавод" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

О.Б. Вяткин Л.Л. Логиновских