Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2014 г. N Ф09-3079/14 по делу N А07-17264/2013

Екатеринбург

05 июня 2014 г.

Дело N А07-17264/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 05 июня 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Артемьевой Н.А., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2014 по делу N А07-17264/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (далее - общество "Строительная компания", должник).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2013 в отношении общества "Строительная компания" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Симонов Олег Владимирович.

Уполномоченный орган 06.12.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 637 414 руб. 36 коп. задолженности.

До рассмотрения заявления по существу уполномоченный орган уточнил размер требований, просил включить в реестр требований кредиторов общества "Строительная компания" задолженность в сумме 736 286 руб. 13 коп.

Определением суда от 29.01.2014 (судья Боженов С.А.) требование уполномоченного органа в сумме 637 414 руб. 36 коп. включено в реестр требований кредиторов должника, требование в сумме 98 871 руб. 77 коп. - оставлено для рассмотрения в следующей процедуре банкротства.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 (судьи Столяренко Г.М., Серкова З.Н., Хоронеко М.Н.) определение суда от 29.01.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит названные судебные акты отменить в части оставления без рассмотрения в процедуре наблюдения требования в сумме 98 871 руб. 77 коп., ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Как отмечает заявитель, увеличение размера заявленных требований не является изменением основания данных требований.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2014 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 03.06.2014.

После принятия кассационной жалобы к производству и до рассмотрения кассационной жалобы по существу от уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе со ссылкой на ст. 49, 282, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе уполномоченным органом в подтверждение направления названного ходатайства в адрес участвующих в деле лиц приложен реестр заказных писем, скрепленный печатью ФГУП "Почта России", возражений от названных не поступило.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Исходя из положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку заявленное уполномоченным органом ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе уполномоченного органа на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2014 по делу N А07-17264/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по тому же делу подлежит прекращению на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 282, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2014 по делу N А07-17264/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Плетнева

Судьи

Н.А. Артемьева И.А. Краснобаева