Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2014 г. N Ф09-13359/13 по делу N А07-27612/2009

Екатеринбург

26 мая 2014 г.

Дело N А07-27612/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Минина С.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крист" (далее - общество "Крист") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2014 по делу N А07-27612/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью "Агидель Строй" (далее - общество "Агидель Строй", должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества "Агидель Строй" Рахимов М.С. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) указанного общества обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 10.09.2013 конкурсное производство в отношении общества "Агидель Строй" завершено.

Не согласившись с названным определением, общество "Крист" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 производство по апелляционной жалобе общества "Крист" на определение суда первой инстанции от 10.09.2013 прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Считая определение суда апелляционной инстанции от 25.12.2013 незаконным и необоснованным, общество "Крист" обжаловало его в порядке кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2014 (судья Матанцев И.В.) кассационная жалоба общества "Крист" на определение суда апелляционной инстанции от 25.12.2013 возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2014 (судьи Соловцов С.Н., Крашенинников Д.С., Кангин А.В.) определение суда кассационной инстанции от 04.03.2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Общество "Крист", не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 14.04.2014, направило в Федеральный арбитражный суд Уральского округа кассационную жалобу.

Между тем указанная кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном гл. 35 указанного Кодекса.

При этом действующим процессуальным законодательством возможность пересмотра в порядке кассационного производства определения суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на определение того же суда о возвращении кассационной жалобы, не предусмотрена.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба общества "Крист" подана на определение суда кассационной инстанции от 14.04.2014, которым оставлено без изменения определение суда кассационной инстанции от 04.03.2014 о возвращении кассационной жалобы, кассационную жалобу общества "Крист" следует возвратить заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крист" на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2014 по делу N А07-27612/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

Судья

С.Д. Минин