Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2014 г. N Ф09-9317/11 по делу N А71-7454/2008

Екатеринбург

10 июня 2014 г.

Дело N А71-7454/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Черемных Л. Н., Абозновой О. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Предприятие систем автоматики" (далее - общество "Предприятие систем автоматики"; ОГРН: 1021801146883, ИНН: 1831002270, закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Траст-Фонд" (ОГРН: 1087746443971, ИНН: 7707659954) в лице общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст капитал", закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Ритейл-Инвест" (ОГРН: 1087746443971, ИНН: 7707659954) в лице общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст капитал" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А71-7454/2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст капитал" (далее - общество "Управляющая компания "Траст капитал") - Аликина М.М. (доверенность от 10.01.2014 N 140110/01);

общества с ограниченной ответственностью "Академсервис" (далее - общество "Академсервис"; ОГРН: 1021801147763, ИНН: 1831056822) - Машинникова Н.О. (доверенность от 25.09.2013), Щетникова Ю.В. (доверенность от 09.01.2014 N 9).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.08.2013 удовлетворены исковые требования общества "Академсервис", с общества "Предприятие систем автоматики" взыскано 106 190 000 руб. долга, 60 423 564 руб. 66 коп. процентов за пользование кредитом с последующим начислением на сумму долга по день фактической оплаты, исходя из ставки 10,5% годовых, начиная с 01.01.2013, 61 973 663 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением на сумму долга по день фактической оплаты, исходя из ставки 11% годовых, начиная с 01.01.2013, обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 30.05.2005. Производство по делу в отношении Шибанова Александра Владимировича прекращено.

Решение суда от 16.08.2013 обжаловано в апелляционном порядке закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "ТрастФонд" в лице общества "УК "Траст-Капитал".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 производство по делу N А71-7454/2008 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу N А71-11551/2013 и по делу NА71-11528/2013.

28.11.2013 общество "Академсервис" обратилось с заявлением о применении обеспечительных мер в виде ареста, в том числе запрета распоряжаться принадлежащим закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости "Траст-Фонд" в лице управляющей компании общества "УК "Траст-Капитал" указанным в предмете иска недвижимым имуществом, передать недвижимое имущество истцу на хранение; запретить Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике совершать действия, связанные с государственной регистрацией прав, сделок с вышеперечисленным недвижимым имуществом.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2014 определение арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.11.2013 отменено, заявление о принятии мер по обеспечению иска направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 (судья Зеленина Т.Л.) в удовлетворении заявления общества "Академсервис" от 28.11.2013 о принятии обеспечительных мер в виде ареста недвижимого имущества и запрета действий, связанных с государственной регистрацией прав, отказано. В обоснование определения суд указал, что испрашиваемые обществом "Академсервис" обеспечительные меры уже приняты определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014, в связи с чем необходимость принятия аналогичных обеспечительных мер отсутствует.

В кассационной жалобе общество "Предприятие систем автоматики", закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Траст-Фонд" в лице общества "Управляющая компания "Траст капитал", закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Ритейл-Инвест" в лице общества "Управляющая компания "Траст капитал" просят указанное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. При этом заявители указывают на то, что суд апелляционной инстанции ошибочно посчитал представленные истцом в материалы дела дополнительные пояснения от 18.02.2011 новым заявлением об обеспечении иска. По мнению заявителей, указанный документ не соответствует требованиям ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подан с нарушением порядка (в электронном виде), установленного Кодексом для документов данного вида.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (п. 10 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

Судом апелляционной инстанции установлено, что 18.02.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило новое заявление общества "Академсервис", в котором было выражено требование применить обеспечительные меры, аналогичные заявленным 28.11.2013, в виде наложения ареста на заложенное имущество и запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике совершать действия, связанные с государственной регистрацией прав, сделок с заложенным недвижимым имуществом.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по настоящему делу заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на принадлежащее закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости "Траст-Фонд" в лице управляющей компании общества "УК "Траст-Капитал" следующее недвижимое имущество: - здание площадью 2462,8 кв. м, назначение нежилое, кадастровый (или условный номер) 18-18-01/036/2011-163, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. 9 Янва-ря, д.217а, с учетом прав на земельный участок, кадастровый (условный) номер 18:26:020029:0003, площадью 7525 кв.м по адресу: г. Ижевск, ул. 9 Января, 217а, расположенный под зданием, принадлежащим на праве собственности владельцам закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Траст-Фонд", под управлением общества с ограниченной ответственностью "УК "Траст-Капитал";

- нежилое помещение, площадью 4415,8 кв.м, назначение нежилое, кадастровый (условный) номер 18-18-01/113/2011-183, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 19; нежилое помещение площадью 888,3 кв. м, назначение нежилое, кадастровый (условный) номер 8-18-01/108/2010-367, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. 40 лет Победы, 110;

- нежилое помещение площадью 3138,7 кв.м, назначение нежилое, кадастровый (условный) номер 18-18-01/108/2010-366, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. 40 лет Победы, 110. Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике запрещено совершать действия, связанные с государственной регистрацией прав, сделок в отношении этого недвижимого имущества.

Учитывая, что на момент рассмотрения заявления общества "Академсервис" от 18.02.2011 истребуемая истцом обеспечительные меры уже приняты и целесообразности в повторном принятии аналогичных обеспечительных мер не имелось, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении указанного заявления.

Доводы заявителей кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с принятым Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 19.02.2014 определением об обеспечении иска.

Вопрос о законности принятого арбитражным апелляционным судом судебного акта был разрешен судом кассационной инстанции в отдельном судебном заседании.

В соответствии с резолютивной частью постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2014 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 о принятии обеспечительных мер по делу N А71-7454/2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставлено без изменения, кассационные жалобы общества "Предприятие систем автоматики", закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Траст-Фонд", закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Ритейл-Инвест" - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенцией, определенной в ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обладает правом на пересмотр судебных актов, принятых данным судом.

С учетом изложенного, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А71-7454/2008 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Предприятие систем автоматики", Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Траст-Фонд" в лице общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст капитал", Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Ритейл-Инвест" в лице общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст капитал" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г.Сирота

Судьи

Л.Н.Черемных О.В.Абознова