Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2010 г. N 17АП-9756/08

г. Пермь

18 марта 2010 г.

Дело N А71-7454/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Усцова Л. А.,

судей Паньковой Г.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновой Т.Н.,

при участии:

от истца - ООО "Коммерческий банк "Первомайский" - Сосновский Д.В. по доверенности от 01.03.2010 г.., удостоверение,

от ответчика - ООО "Предприятие систем автоматики" - Лаптев А.В. по доверенности N 100 от 23.05.2008 г.., паспорт,

от третьего лица - ООО "Бизнес-Форум" - Машинникова Н.О., по доверенности от 08.06.2009 г.., паспорт, Серянов А.Н. по доверенности от 05.03.2010 г.., паспорт,

от третьих лиц - ООО "Агентство оценки "Регион-Эксперт", ООО "ЭКСО-Ижевск", ООО "Главрыба" (ИНН 1832025256), ООО "Главрыба" (ИНН 1835078986) - представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица,

ООО "Бизнес-Форум"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 декабря 2009 года

по делу N А71-7454/2008,

принятое судьей Яковлевым А.И.

по иску ООО "Коммерческий банк "Первомайский"

к ООО "Предприятие систем автоматики"

третьи лица: ООО "Бизнес-Форум", ООО "Агентство оценки "Регион-Эксперт", ООО "ЭКСО-Ижевск", ООО "Главрыба" (ИНН 1832025256), ООО "Главрыба" (ИНН 1835078986)

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО "Бизнес-Форум" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Предприятие систем автоматики" о взыскании 126 213 970 руб. 01 коп. долга, процентов по кредитному договору N 3401387 от 15.03.2005 г.., договору уступки права (требования) от 15.04.2008 г.. путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога недвижимости от 30.05.2005 г..

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2008 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Коммерческий банк "Первомайский" (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

27.10.2008 г.. к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление ООО "Предприятие систем автоматики" к ООО "Бизнес-Форум" о взыскании 32 027 750 руб. долга по договору уступки права (требования) от 16.06.2008 г.. (ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Шарм" (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением суда от 27.10.2008 г.. назначено проведение экспертизы оценки рыночной стоимости объектов недвижимости, заложенных по договору залога недвижимости (об ипотеке) от 30.05.2005 г.. (т. 5 л.д. 22, 23).

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2008 г.. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Агентство оценки "Регион-Эксперт", ООО "ЭКСО-Ижевск" (т. 5 л.д. 24, 25).

Указанным определением производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-10477/2008 (п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением суда от 22.06.2009 г.. производство по делу N А71-7454/2008 возобновлено в связи с устранением причин, послуживших основанием для его приостановления (ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В ходе рассмотрения дела от ООО "Бизнес-Форум" и ООО "Коммерческий банк "Первомайский" поступили заявления о процессуальном правопреемстве (ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Стороны просили произвести замену истца ООО "Бизнес-Форум" на ООО "Коммерческий банк "Первомайский" в связи с заключением 20.05.2009 г.. соглашения о расторжении договора уступки права (требования) от 15.04.2008 г..

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2009 г.. произведена замена истца ООО "Бизнес-Форум" на его процессуального правопреемника - ООО "Коммерческий банк "Первомайский" (т. 8 л.д. 140-141).

Определением суда от 30.09.2009 г.. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО "Бизнес-Форум" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Указанным определением из дела N А71-7454/2008 в отдельное производство выделено требование ООО "Предприятие систем автоматики" к ООО "Бизнес-Форум" о взыскании 32 027 750 руб. долга по договору уступки права (требования) от 16.06.2008 г.. Выделенному делу присвоен N А71-14673/2009. ООО "Шарм" исключено из числа третьих лиц по делу N А71-7454/2008 и привлечено третьим лицом по делу N А71-14673/2009 (т. 8 л.д. 142-143).

Определениями арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.10.2009 г.. и 18.11.2009 г.. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Главрыба" (ИНН 1832025256) и ООО "Главрыба" (ИНН 1835078986).

В судебном заседании от 11.12.2009 г.. судом приняты уточнения иска, сделанные истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражным судом Удмуртской Республики к рассмотрению приняты требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору N 3401387 от 15.03.2005 г.. 106 109 000 руб. долга, 10 626 246 руб. 79 коп. процентов, начисленных за период с 01.08.2007 г.. по 21.07.2008 г.., 9 397 723 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.09.2007 г.. по 21.07.2008 г.. (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога недвижимости (об ипотеке) от 30.05.2005 г.. Кроме этого, истец просит продолжить начисление и взыскание процентов на сумму долга 106 190 000 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5% годовых начиная с 22.07.2008 г.. по день фактического погашения долга.

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2009 года в удовлетворении иска отказано.

ООО "Бизнес-Форум" обжалуя решение в апелляционном порядке, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам дела. В частности, не согласно с выводом суда об отсутствии уведомления ответчика о переуступки прав по кредитному договору первоначальному кредитору (банку). Ссылается на невозможность исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору посредством передачи векселя. Указывает на отсутствие в деле подлинного акта приема-передачи векселя.

Конкурсный управляющий ООО "Коммерческий банк "Первомайский" решение не оспорил, тем не менее, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен. В отзыве пояснил, что по неизвестным причинам документы о расторжении договора цессии от 15.04.2008 г.. были представлены суду обществом "Бизнес-Форум" только после представления ответчиком акта приема-передачи векселя от 14.07.2009 г.., которым заемщик исполнил принятые по договору от 15.03.2005 г.. кредитные обязательства. Считает несостоятельной ссылку заявителя жалобы на отсутствие у Свитковского М.Ф. полномочий руководителя ООО "Бизнес-Форум" в момент передачи векселя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.03.2005 г.. между ООО "Коммерческий банк "Первомайский" (кредитор) и ООО "Предприятие систем автоматики" (заемщик) заключен кредитный договор N 3401387 (с учетом дополнения от 25.08.2006 г..), согласно которому кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи 138 000 000 руб., под 10,5% годовых, сроком погашения 10.09.2007 г.., а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1.1).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком и заемщиком 30.05.2005 г.. заключен договор залога недвижимости (ипотеки).

Факт предоставления Банком кредитных ресурсов подтвержден платежными поручениями N 134 от 17.03.2005 г.., N 129 от 16.03.2005 г.., N 138 от 18.03.2005 г.., N 121 от 15.03.2005 г.., N 122 от 15.03.2005 г.., N 139 от 18.03.2005 г.., N 130 от 16.03.2005 г.., N 135 от 17.03.2005 г.. (т. 1 л.д. 33-36, том 3 л.д. 3-6) на общую сумму 138 000 000 руб.

ООО "Предприятие систем автоматики" обязательства по кредитному договору от 15.03.2005 г.. исполнило частично. Ответчиком возвращено 31 810 000 руб. основного долга, что подтверждено платежными поручениями N 254 от 17.05.2005 г.., N 156 от 31.03.2005 г.., N 255 от 18.03.2005 г.., N 157 от 31.03.2005 г.., N 151 от 30.03.2005 г..; уплачены проценты за пользование кредитом в период с 15.03.2005 г.. по 31.07.2007 г.. в сумме 26 603 632 руб. 65 коп. Указанные обстоятельства истцом не оспариваются (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

15.04.2008 г.. ООО "Коммерческий банк "Первомайский" (цедент) и ООО "Бизнес-Форум" (цессионарий) заключили договор уступки права (требования), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) по кредитному договору N 3401387 от 15.03.2005 г.. Сумма уступаемого права (требования) составила 106 190 000 руб. основного долга, 7 640 741 руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом. (т. 1 л.д. 47-49).

Кроме этого, 15.04.2008 г.. теми же сторонами заключен договор уступки права (требования) по договору залога недвижимости (об ипотеке), которым цессионарию уступлено в полном объеме право требования по договору залога недвижимости от 30.05.2005 г..

09.07.2008 г.. новым кредитором в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности по кредитному договору N 3401387.

21.08.2008 г.. ООО "Бизнес-Форум", в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела, судом первой инстанции в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена процессуальная замена истца (ООО "Бизнес-Форум") на его процессуального правопреемника ООО "Коммерческий банк "Первомайский". Замена произведена в связи с заключением 20.05.2009 г.. сторонами соглашения о расторжении договора цессии от 15.04.2008 г..

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в удовлетворении иска отказал. При этом суд счел доказанным факт исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору перед ООО "Бизнес-Форум" в отсутствие доказательств уведомления должника о расторжении договора цессии от 15.04.2008 г..

Выводы, изложенные в решении, являются правильными.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (п. 4 ст. 453 названного Кодекса).

Соглашением от 20.05.2009 г.. договор уступки права (требования) от 20.05.2009 г.. расторгнут.

Права кредитора вновь перешли к ООО "Коммерческий банк "Первомайский".

В силу п. 1, 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Доказательства уведомления должника о состоявшейся 20.05.2009 г.. переуступке права требования в материалах дела отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

По пояснениям должника, о переуступке права требования "Коммерческому банку "Первомайский" ответчику стало известно лишь в ходе судебного разбирательства, после того как ООО "Предприятие систем автоматики" представило суду доказательства передачи векселя на сумму 150 000 000 руб. в счет исполнения кредитного договора от 15.03.2005 г.. обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум".

Из материалов дела видно, что подлинный акт судом обозревался, копия приобщена к материалам дела.

Полномочия руководителя ООО "Бизнес-Форум" Свитковского М.Ф. на момент передачи векселя и рассмотрения спора в суде первой инстанции подтверждались протоколом N 4 от 03.07.2009 г.. общего собрания.

Ссылка заявителя жалобы на возбуждение в отношении Свитковского М.Ф. уголовного дела, а также оспаривание в арбитражном суде полномочий указанного лица действовать от имени общества "Бизнес-Форму", не могут быть положены в основу данного дела (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения не имеется, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2009 года по делу N А71-7454/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Г.Л. Панькова Ю.В. Скромова