Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2014 г. N Ф09-2693/14 по делу N А34-2710/2013

Екатеринбург

19 мая 2014 г.

Дело N А34-2710/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовский газоперерабатывающий комплекс" (ИНН: 8603138726, ОГРН: 1068603070491; далее - общество "Нижневартовский газоперерабатывающий комплекс") на определение Арбитражного суда Курганской области от 13.12.2013 по делу N А34-2710/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу по заявлению общества "Нижневартовский газоперерабатывающий комплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Армада" (ИНН: 4524006840, ОГРН: 1044575000898) о взыскании 35 291 руб. 58 коп. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество "Нижневартовский газоперерабатывающий комплекс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курганской области от 13.12.2013 по делу N А34-2710/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного, срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 13.12.2013 по делу N А34-2710/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу истекает 06.04.2014. Ввиду того, что указанный день является нерабочий днем (воскресенье), последний днём срока, установленного в ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является 07.04.2014.

Между тем из материалов кассационной жалобы усматривается, что общество "Нижневартовский газоперерабатывающий комплекс" 24.04.2014 сдало кассационную жалобу в организацию почтовой связи для направления в суд первой инстанции. Таким образом, заявителем пропущен срок, установленный для кассационного обжалования.

В силу ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Исходя из ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок, если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления, подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Однако такое ходатайство от общества "Нижневартовский газоперерабатывающий комплекс" в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не поступало.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании подп. п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации перечисленная по платёжному поручению от 27.03.2014 N 3663 государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 2000 руб. подлежит возврату обществу "Нижневартовский газоперерабатывающий комплекс" из федерального бюджета.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовский газоперерабатывающий комплекс" на определение Арбитражного суда Курганской области от 13.12.2013 по делу N А34-2710/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижневартовский газоперерабатывающий комплекс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платёжному поручению от 27.03.2012 N 3663.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.В. Абознова