Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2014 г. N Ф09-3898/14 по делу N А76-18588/2013

Екатеринбург

26 мая 2014 г.

Дело N А76-18588/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2013 по делу N А76-18588/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по тому же делу

по исковому заявлению некоммерческого партнерства "Строителей и Проектировщиков Урала" к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" о взыскании 45 900 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство Строителей и Проектировщиков Урала обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" задолженности по договору на создание научно-технической продукции от 25.03.2011 N 2011.08 в размере 42 500 руб., пеней в размере 1275 руб. и неустойки в размере 2125 руб., начисленных на основании п. 5.4 данного договора, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания кассационной жалобы усматривается, что ответчик в качестве оснований, по которым обжалуемые акты подлежат отмене, указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами первой или апелляционной инстанций при рассмотрении дела требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2013 по делу N А76-18588/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Гайдук