Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2014 г. N Ф09-2167/14 по делу N А47-2057/2013

Екатеринбург

21 мая 2014 г.

Дело N А47-2057/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черемных Л. Н.,

судей Громовой Л. В., Тимофеевой А. Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ливень" (ИНН: 5612024913, ОГРН: 1035608450096, далее - общество "Ливень") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А47-2057/2013 Арбитражного суда Оренбургской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Некоммерческое партнерство по созданию общественных благ "Ваш Дом" (ИНН: 5610053852, далее - партнерство "Ваш Дом") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Ливень" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 444 руб. 00 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.09.2006 по 01.01.2007.

До принятия решения по существу спора в Арбитражный суд Оренбургской области обратился президент партнерства "Ваш Дом" Якушев Анатолий Иванович с заявлением об отказе от исковых требований.

Определением суда от 20.12.2013 (судья Гильмутдинов А.Ф.) производство по делу прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 (судьи Логиновских Л.Л., Вяткин О.Б., Рачков В.В.) определение суда оставлено без изменения.

Общество "Ливень", посчитав, что указанное постановление содержит неясные формулировки, обратилось в суд с заявлением о его разъяснении.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 (судьи Логиновских Л.Л., Вяткин О.Б., Рачков В.В.) в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А47-2057/2013 Арбитражного суда Оренбургской области отказано.

Общество "Ливень" с названным определением об отказе в разъяснении судебного акта не согласно, в кассационной жалобе просит определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 отменить, ссылаясь на нарушение судом ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы полагает, что обжалуемое определение в части отказа в разъяснении обстоятельств того, кого из двух президентов партнерства "Ваш Дом" на дату 20.12.2013 следует считать его руководителем, способным на совершение от его имени действий без доверенности, а также с какой даты считать президентом Якушева А.И., является неясным и неопределенным, поскольку партнерство "Ваш Дом" не проходило перерегистрацию и полномочия выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц не подтверждало. Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу данной нормы права разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, проанализировав заявление общества "Ливень", а также текст постановления от 06.02.2014, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебный акт, о разъяснении которого просил заявитель, не содержит каких-либо неясностей и неопределенностей, которые вызывают трудности в понимании судебного акта, и об отсутствии необходимости в его разъяснении по вопросам, указанным в заявлении, поскольку данное постановление не содержит выводов, допускающих неоднозначное толкование и требующих наиболее полной и ясной формы изложения.

При этом суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно установил, что постановление изложено ясно и не допускает неоднозначного толкования, а в указанных в заявлении вопросах, общество "Ливень" по существу просит дать дополнительную оценку обстоятельствам, которые не подлежали оценке в рамках рассматриваемого дела.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения от 26.02.2014 об отказе в разъяснении постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А47-2057/2013, суд апелляционной инстанции действовал в соответствии с положениями ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы заявителя, вновь изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии каких-либо неясностей в содержании постановления суда от 06.02.2014, требующих разъяснения и не являются основанием для безусловной отмены данного судебного акта, а также не влияют на правильность принятого судом апелляционной инстанции постановления.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А47-2057/2013 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ливень" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Черемных

Судьи

Л.В. Громова А.Д. Тимофеева