Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2014 г. N Ф09-2119/09 по делу N А07-15763/2008

Екатеринбург

04 июня 2014 г.

Дело N А07-15763/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гусева О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РиО" (далее - общество "РиО") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 11.02.2014 по делу N А07-15763/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Стрим") к обществу "РиО" о взыскании задолженности и пеней по договору подряда, с участием в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Генподряд",

УСТАНОВИЛ:

согласно с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "РиО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 11.02.2014 по делу N А07-15763/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу принято 15.04.2014, в связи с чем исходя из указанных норм срок для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд истекает 15.05.2014.

Между тем, согласно оттиску штампа почтового отделения связи на конверте кассационная жалоба на названные судебные акты подана 23.05.2014, то есть с пропуском установленного законом срока, в связи с чем обществом "РиО" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование уважительности причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указывает на получение им постановления суда апелляционной инстанции только 23.04.2014, а также длительные майские праздники, в связи с чем общество "РиО" было лишено возможности составить и направить кассационную жалобу в установленный законом срок.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 34 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебным акте.

Как следует из материалов дела, представители общества "РиО" принимали участие 08.04.2014 в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда; обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 15.04.2014 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.04.2014; пятидневный срок направления лицам, участвующим в деле, полного текста постановления суда апелляционной инстанции, установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушен.

В силу ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку указанные обществом "РиО" причины пропуска такого срока не являются существенными и объективными обстоятельствами, препятствующими заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества "РиО" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РиО" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РиО" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 11.02.2014 по делу N А07-15763/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Гусев