Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2014 г. N Ф09-2226/14 по делу N А07-15981/2013

Екатеринбург

14 мая 2014 г.

Дело N А07-15981/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Артемьевой Н.А., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Латыпова Роберта Рафинатовича на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2014 Ф09-2226/14 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-15981/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан по ходатайству конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый мир" Мардамшиной Алсу Мирхатовны об истребовании документов и имущества у бывшего ликвидатора сельскохозяйственного кооператива "Новый мир" Латыпова Роберта Рафинатовича.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Латыпов Роберт Рафинатович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2014 по делу N А07-15981/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2014 (судья Краснобаева И.А.) кассационная жалоба Латыпова Роберта Рафинатовича возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Латыпов Роберт Рафинатович просит указанное определение суда кассационной инстанции отменить, принять к производству его кассационную жалобу на определение суда первой инстанции. Латыпов Роберт Рафинатович ссылается на не привлечение его к участию в деле.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалуемое определение вынесено в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей право арбитражного суда на истребование доказательств, не предусмотрена возможность обжалования такого определения, названное определение не препятствует рассмотрению дела.

Следовательно, обжалуемое определение от 29.01.2013 не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются как основанные на неправильном толковании норм права.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2014 N Ф09-2226/14 по делу N А07-15981/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу Латыпова Роберта Рафинатовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

Н.А. Артемьева Д.С. Крашенинников