Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июня 2014 г. N Ф09-3103/14 по делу N А07-19131/2012

Екатеринбург

16 июня 2014 г.

Дело N А07-19131/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Нутфулиной Ольги Геннадиевны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А07-19131/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску Нутфулиной О.Г. к Стульникову Юрию Георгиевичу об исключении его из состава участников общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Фабула Стройинвест" (далее - общество "НТЦ Фабула Стройинвест"), третьи лица - Нутфулин Виль Нурмухаметович, Винников Дмитрий Павлович, общество с ограниченной ответственностью "Транспродукт",

УСТАНОВИЛ:

Участником общества "НТЦ Фабула Стройинвест" Нутфулиной О.Г. подана кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А07-19131/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Поскольку в нарушение ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не были приложены необходимые документы (доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание кассационной жалобы от имени Нутфулиной О.Г., документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины), определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2013 кассационная жалоба Нутфулиной О.Г. на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения до 30.05.2014, заявителю предложено в указанный срок устранить отмеченные недостатки.

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения получено Нутфулиной О.Г. 16.05.2014, что подтверждается сведениями о почтовом отправлении на сайте почты России (http://www.russianpost.ru).

Между тем в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного кассационная жалоба Нутфулиной О.Г. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 возвращается заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Нутфулиной Ольги Геннадиевны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А07-19131/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.В. Шершон