Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 июля 2015 г. N Ф09-808/14 по делу N А76-6593/2013

Екатеринбург

20 июля 2015 г.

Дело N А76-6593/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Алексаняна Гарика Арамаисовича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2015 по делу N А76-6593/2013 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технопром" Васильева Игоря Викторовича к закрытому акционерному обществу "Инженерные сети" о признании недействительными сделок,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2015 кассационная жалоба Алексаняна Гарика Арамаисовича оставлена без движения до 12.06.2015 в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Технопром" Васильеву И.В.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2015 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 16.07.2015.

Названное определение направлено Алексаняну Г.А. по адресу: 603000, Нижегородская область, г. Богородск, ул. Данилова, д. 156.

Согласно информации, размещенной на сайте Почты России в сети Интернет, определение (почтовый идентификатор 62099485475816) получено Алексаняном Г.А. 08.07.2015.

Кроме того, тексты определений от 13.05.2015 и от 29.06.2015 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в системе "Банк решений арбитражных судов" 14.05.2015 и 30.06.2015 соответственно.

В установленный срок документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не поступили.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что информации о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, у суда кассационной инстанции не имеется, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступало (п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба Алексаняна Гарика Арамаисовича подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Алексаняна Гарика Арамаисовича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2015 по делу N А76-6593/2013 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Новикова