Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2015 г. N Ф09-6033/15 по делу N А60-49436/2014

Екатеринбург

21 июля 2015 г.

Дело N А60-49436/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2015 по делу N А60-49436/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по тому же делу по заявлению Сельскохозяйственный садоводческий кооператив "Прибрежный" (ИНН: 6621008074, ОГРН: 1026601327488) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области (ИНН: 6682000019; 6682000019, ОГРН: 1126621000010) о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2015 по делу N А60-49436/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по тому же делу подана Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Д.В.Жаворонков