Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2008 г. N Ф09-2890/08 по делу N А76-13828/2007

Екатеринбург

04 апреля 2008 г.

Дело N А76-13828/2007

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Смирнов А.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дом Кафеля" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2007 (резолютивная часть от 25.10.2007) по делу N А76-13828/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 по тому же делу.

УСТАНОВИЛ:

Общество "Дом Кафеля" 20.03.2008 (согласно штампу Арбитражного суда Челябинской области на кассационной жалобе) обратилось в Арбитражный суда Челябинской области с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2007 (резолютивная часть от 25.10.2007) по делу N А76-13828/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 по тому же делу, то есть с пропуском установленного п.1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы. При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указано, что постановление апелляционной инстанции изготовлено 24.01.2008, о чем свидетельствует печать секретаря на копии судебного акта. Также заявителем указано, что постановление прошито и пронумеровано 22.01.2008.

Согласно ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство общества "Дом Кафеля" о восстановлении пропущенного процессуального срока, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Печать секретаря, проставленная на копии постановления, с датой 24.01.2008 не свидетельствует о том, что этой датой было изготовлено постановление. Более того, как указывает сам заявитель, постановление прошито и пронумеровано 22.01.2008.

Определение изготовлено в полном объеме 04.04.2008.

В соответствии с ч. 1 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления (ч. 4 названной статьи).

Доказательств того, что копия постановления была направлена сторонам с нарушением установленных сроков, суду не представлено.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств не соблюдения арбитражным судом процессуальных сроков, в течение которых должен быть изготовлен полный текст судебного акта и его копия направлена участвующим в деле лицам, а также то, что у общества "Дом Кафеля" было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении. Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы, уплаченная обществом "Дом Кафеля" государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Дом Кафеля" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом Кафеля" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2007 (резолютивная часть от 25.10.2007) по делу N А76-13828/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дом Кафеля" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе платежным поручением от 19.03.2008 N 782.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Ю. Смирнов