Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2015 г. N Ф09-5114/15 по делу N А76-28584/2013

Екатеринбург

23 июля 2015 г.

Дело N А76-28584/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 23 июля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Новиковой О.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройактив-ЕКБ" (далее - общество "Стройактив-ЕКБ") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2015 по делу N А76-28584/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "НЕКК-Проект" (далее - общество "НЕКК-Проект") - Шаталин М.А., директор (паспорт), Рыбакова Н.В. (доверенность от 12.01.2015 N 02/15).

В судебном заседании помощником судьи Лопаевой Е.А. велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи. Материальный носитель аудиозаписи приобщен к материалам дела.

Индивидуальный предприниматель Адамчевский Олег Юрьевич (далее - предприниматель Адамчевский О.Ю.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "НЕКК-Проект" о взыскании 152 854 руб. 34 коп. задолженности по договору подряда от 06.06.2012 N 3-29/12/НП.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Каменское" (далее - общество "Каменское").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2015 (судья Скрыль С.М.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 (судьи Деева Г.А., Мальцева Т.В., Бабина О.Е.) решение суда первой инстанции от 26.01.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Стройактив-ЕКБ" просит решение суда первой инстанции от 26.01.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.04.2015 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению заявителя кассационной жалобы, судом первой инстанции в нарушение требований ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Стройактив-ЕКБ" не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, тогда как вынесенными по делу судебными актами затрагиваются его права и обязанности, поскольку работы в действительности выполнялись названным обществом. Кроме того, общество "Стройактив-ЕКБ" просит рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы общества "Стройактив-ЕКБ", суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, а также доводы кассационной жалобы общества "Стройактив-ЕКБ", суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях обжалуемых судебных актов права названного общества относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, непосредственным участником рассматриваемых по настоящему делу спорных правоотношений данное лицо не является.

Соответствующих доказательств того, что оспариваемыми судебными актами нарушены права и законные интересы общества "Стройактив-ЕКБ" суду кассационной инстанции также не представлено, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная заявителем при подаче жалобы, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройактив-ЕКБ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2015 по делу N А76-28584/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройактив-ЕКБ" 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, перечисленных по чеку-ордеру от 11.06.2015.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

О.Н. Новикова Н.В. Шершон