Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2015 г. N Ф09-6203/15 по делу N А76-17156/2013

Екатеринбург

29 июля 2015 г.

Дело N А76-17156/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Артемьевой Н.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Макинтош" (далее - общество "ПК "Макинтош") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2015 по делу N А76-17156/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по тому же делу по исковому заявлению общества "ПК "Макинтош" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СК "Трейд" убытков по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-17156/2013 принято 21.01.2015, последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 23.03.2015 (первый рабочий день после 21.03.2015).

Общество "ПК "Макинтош" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа 15.07.2015 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного процессуального срока на четыре месяца, при этом общество "ПК "Макинтош" заявило ходатайство о восстановлении срока, пропущенного в связи с отсутствием сведений об обжалуемом постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-17156/2013, указав также, что указанное постановление апелляционного суда обществу "ПК "Макинтош" не направлялось и лично его представителем не получалось.

Как следует из материалов дела, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-17156/2013 изготовлено 21.01.2015 в полном объеме, опубликовано на сайте Верховного Суда Российской Федерации 22.01.2015 (согласно отчету о публикации судебных актов с сайта www.vsrf.ru) и с данного момента находится в открытом доступе и является общедоступным, при этом представитель общества "ПК "Макинтош" участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.01.2015, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления, следовательно, общество "ПК "Макинтош" располагало достаточным временем для подготовки и подачи настоящей кассационной жалобы в установленные законом сроки.

Следует также отметить, что копия постановления от 21.01.2015 направлена обществу "ПК "Макинтош" в установленном порядке путем отправки почтовой корреспонденции 27.01.2015 (почтовый идентификатор 45408081865304), и согласно сведениям, имеющимся на сайте Почты России, данное почтовое отправление получено обществом "ПК "Макинтош" 03.02.2015.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что указанные заявителем причины пропуска установленного срока не могут быть признаны уважительными, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могли являться препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок.

С учетом изложенного, ходатайство общества "ПК "Макинтош" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, кассационная жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Макинтош" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Макинтош" возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А. Оденцова