|
03 августа 2015 г.
|
Дело N А76-26919/2013
|
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Платоновой Е.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интрай" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2015 по делу N А76-26919/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "Авур" к обществу с ограниченной ответственностью "Интрай" о признании права общей долевой собственности в общем имуществе, с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, государственного специализированного финансового учреждения "Челябинский областной фонд имущества",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Интрай" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2015 по делу N А76-26919/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по тому же делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2015 по делу N А76-26919/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по тому же делу подана обществом с ограниченной ответственностью "Интрай" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
Возвращение касса
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
