Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 августа 2015 г. N Ф09-6474/15 по делу N А76-31311/2014

Екатеринбург

05 августа 2015 г.

Дело N А76-31311/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе председателя второго судебного состава Сирота Е. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хазираткуловой Анны Анатольевны (далее - предприниматель Хазираткулова А. А.) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2015 по делу N А76-31311/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хазираткуловой Анны Анатольевны к страховому акционерному обществу "ВСК" в лице филиала в г. Челябинске, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Росгосстрах", Шаповаловой Ирины Александровны, Галина Наиля Шамильевича, о взыскании 38 891 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Хазираткулова А. А. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2015 по делу N А76-31311/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба предпринимателя Хазираткуловой А. А. на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2015 по делу N А76-31311/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по тому же делу подана непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хазираткуловой Анны Анатольевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2015 по делу N А76-31311/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Председатель второго судебного состава Е.Г. Сирота