Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 августа 2015 г. N Ф09-5501/15 по делу N А60-40906/2014

Екатеринбург

10 августа 2015 г.

Дело N А60-40906/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Семеновой З.Г.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЛСЭМ" (далее - общество "АЛСЭМ") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2015 по делу N А60-40906/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по тому же делу по заявлению общества "АЛСЭМ" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, с участием в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ТагилИнвестМед", Малаховой Светланы Ивановны, Романцевой Ирины Викторовны, Лежнина Евгения Александровича, Антонова Александра Сергеевича, Антонова Сергея Николаевича, Филатовой Натальи Александровны, Кириллова Гордея Антоновича, Кирилловой Анастасии Владимировны, Кириллова Антона Анатольевича, Кириллова Елисея Антоновича, Салихова Дениса Александровича, Салиховой Марии Александровны, Заирова Ратмира Ренатовича, Заирова Дамира Ренатовича, Байбородова Владимира Павловича, Отева Сергея Михайловича, Коновалова Сергея Николаевича, Коновалова Владислава Сергеевича, Кулигиной Елены Анатольевны, Куликовой Светланы Леонидовны, Першиковой Ларисы Юрьевны, Малыгиной Натальи Владимировны, Пятыгина Константина Сергеевича, Московкина Сергея Александровича, Проворова Юрия Васильевича, Емашева Андрея Юрьевича, Бабкиной Ларисы Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

общество "АЛСЭМ" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2015 по делу N А60-40906/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2015 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины на подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа в установленном размере (1500 руб.), право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью "ТагилИнвестМед", Малаховой Светлане Ивановне, Романцевой Ирине Викторовне, Лежнину Евгению Александровичу, Антонову Александру Сергеевичу, Антонову Сергею Николаевичу, Филатовой Наталье Александровне, Кириллову Гордею Антоновичу, Кирилловой Анастасии Владимировне, Кириллову Антону Анатольевичу, Кириллову Елисею Антоновичу, Салихову Денису Александровичу, Салиховой Марии Александровне, Заирову Ратмиру Ренатовичу, Заирову Дамиру Ренатовичу, Байбородову Владимиру Павловичу, Отеву Сергею Михайловичу, Коновалову Сергею Николаевичу, Коновалову Владиславу Сергеевичу, Кулигиной Елене Анатольевне, Куликовой Светлане Леонидовне, Першиковой Ларисе Юрьевне, Малыгиной Наталье Владимировне, Пятыгину Константину Сергеевичу, Московкину Сергею Александровичу, Проворову Юрию Васильевичу, Емашеву Андрею Юрьевичу, Бабкиной Ларисе Владимировне.

Заявителю предложено в срок до 06.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, определение суда кассационной инстанции от 06.07.2015 направлено по месту государственной регистрации общества "АЛСЭМ" (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.03.2015), указанному, в том числе в кассационной жалобе: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 11 (почтовый идентификатор 62099485501454) и по адресу представителя заявителя Халатова С.А. (почтовый идентификатор 62099485501461): г. Екатеринбург, ул. Уральская, 57/2-143. Иных адресов материалы дела не содержат.

Данное определение получено обществом "АЛСЭМ" по его государственной регистрации 10.07.2015, что подтверждается информацией (отслеживанием почтовых отправлений) с официального сайта Почты России, сведений о получении представителем общества Халатовым А.С. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно ч. 6 названной статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Принимая во внимание, что судебный акт суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения направлен по юридическому адресу заявителя, информация об оставлении кассационной жалобы общества "АЛСЭМ" по делу N А60-40906/2014 своевременно размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" (07.07.2015), общество "АЛСЭМ", являясь истцом по данному делу и заявителем кассационной жалобы, получило копию судебного акта суда кассационной инстанции, направленного по адресу государственному регистрации, 10.07.2015, однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба общества "АЛСЭМ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2015 по делу N А60-40906/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по тому же делу подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛСЭМ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2015 по делу N А60-40906/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

М.В. Торопова