Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2015 г. N Ф09-5120/15 по делу N А71-10207/2014

Екатеринбург

18 августа 2015 г.

Дело N А71-10207/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сидоровой А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сибирское здоровье" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2015 по делу N А71-10207/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по тому же делу по иску

открытого акционерного общества "Ижевские электрические сети"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сибирское здоровье"

о взыскании 163 525 руб. 95 коп. стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии

с участием третьего лица: открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сибирское здоровье" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2015 по делу N А71-10207/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по тому же делу.

Определением суда от 25.06.2015 данная кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 20.07.2015 в связи с несоблюдением заявителем требований п. 2, 3 ч 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на момент истечения срока оставления кассационной жалобы без движения у суда отсутствовали доказательства получения обществом с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сибирское здоровье" копии определения Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2015, суд продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 14.08.2015 в силу ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с информацией, размещенной в Картотеке арбитражных дел (www.kad.arbitr.ru), указанное определение опубликовано на указанном сайте 23.07.2015.

Копия определения суда кассационной инстанции от 25.06.2015 направлена заявителю заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу: 426063, г. Ижевск, ул. Воровского, 132. Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru заказное письмо вручено адресату.

Между тем, к указанному в определении сроку (14.08.2015) допущенные нарушения заявителем кассационной жалобы не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сибирское здоровье".

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сибирское здоровье" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сибирское здоровье" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 11.06.2015.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Сидорова