Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2015 г. N Ф09-6967/15 по делу N А60-40701/2010

Екатеринбург

21 августа 2015 г.

Дело N А60-40701/2010

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вигор" (ИНН 6672317585; 6685000017, ОГРН 1106672010015) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2015 по делу N А60-40701/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по тому же делу по заявлению ИП Кравцова Вадима Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский Дом Восток" и конкурсному управляющему Кузьмину Андрею Вениаминовичу о признании торгов недействительными в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "Издательский Дом Восток" несостоятельным (банкротом)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: "Банк ВТБ 24" (публичное акционерное общество),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2015 по делу N А60-40701/2010 результаты торгов под N РАД-042624 от 04.07.2013 (на сайте www.lot-online.ru) признаны недействительными.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Вигор" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2015 по делу N А60-40701/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по тому же делу.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2015 по делу N А60-40701/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по тому же делу, истёк 27.07.2015.

В нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подана общества с ограниченной ответственностью "Вигор" через систему "Мой Арбитр" в арбитражный суд первой инстанции 17.08.2015, то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обществом с ограниченной ответственностью "Вигор" соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату плательщику.

По смыслу ст. 75, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения.

Поскольку к кассационной приложена копия платежного поручения от 27.07.2015 N 11 об уплате 66018 руб. государственной пошлины, при этом оригинал документа суду кассационной инстанции не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины судом кассационной инстанции не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вигор" (ИНН 6672317585; 6685000017, ОГРН 1106672010015) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2015 по делу N А60-40701/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.В.Плетнева