Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2015 г. N Ф09-5348/15 по делу N А07-10557/2014

Екатеринбург

25 августа 2015 г.

Дело N А07-10557/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Сулейменовой Т.В., Купреенкова В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "СЕЛЕНА" (далее - общество "ЛПК "Селена") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2015 по делу N А07-10557/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ЛПК "СЕЛЕНА" - Хайретдинова Г.Н. (доверенность от 13.08.2015 N ЛПК/15-05).

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "ЛПК "Селена" о взыскании неустойки в сумме 503 680 руб. 55 коп., начисленной на основании договора от 11.09.2009 N 32 аренды лесного участка за 4 квартал 2013 года и с 1 по 3 квартал 2014 года (с учетом изменения предмета требований, отказа от части исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2015 (судья Насыров М.М.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 (судьи Соколова И.Ю., Богдановская Г.Н., Карпачева М.И.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, общество "ЛПК "Селена" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Министерства в полном объеме. По мнению заявителя, суды неправомерно удовлетворили исковые требования в заявленном размере, ошибочно признав верным и соответствующим условиям договора аренды лесного участка от 11.09.2009 N 32 расчет договорной неустойки. Общество "ЛПК "Селена" полагает, что размер взысканной неустойки в 100 раз превышает размер неустойки, предусмотренный сторонами в п. 5.2 договора, согласно которому неустойка определяется в размере 0,03% от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, соответственно, неустойка должна составлять 0,00248% от суммы долга за каждый день просрочки.

В отзыве на кассационную жалобу Министерство просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

При рассмотрении спора судами установлено, что 11.09.2009 между Министерством (арендодатель) и обществом "ЛПК "Селена" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 32, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор - принять во временное пользование лесной участок площадью 26643 га, кадастровый номер (при его отсутствии указывается номер учетной записи в государственном лесном реестре) 11800110-09-01, местоположение: Республика Башкортостан, Абзелиловский район (п. 1.1, 1.2 договора).

Срок аренды лесного участка установлен на 49 лет - до 10.09.2058 (п. 1.1, 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата составляет 1 978 584 руб.

Арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца (п. 3.2 договора).

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение срока внесения арендной платы либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи с неправильным ее исчислением, арендатор обязан уплатить получателю арендной платы неустойку за каждый день просрочки в размере 0,03% ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной платы). Началом применения указанных санкций считается день, следующий за днем срока оплаты, установленного пунктом 3.2 договора.

Согласно п. 7.2 договора стороны установили досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров путем предъявления претензий, срок рассмотрения которых 30 дней с момента получения.

Министерством в адрес общества "ЛПК "Селена" направлены письма от 21.03.2014 N 126, от 11.04.2014 N 162, от 11.08.2014 N 328, содержащие требования об уплате неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей, начисленной за 4 квартал 2013 года и с 1 по 3 кварталы 2014 года, а также указано на возможность обращения в арбитражный суд для взыскания неустойки в принудительном порядке. Кроме того, в адрес ответчика направлено уведомление о нарушении сроков внесения платежей за пользование лесным фондом и неполном расчете с бюджетом от 11.08.2014 N 327.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате арендной платы за переданный ему лесной участок за 4 квартал 2013 года и с 1 по 3 кварталы 2014 года, Министерство обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходил из того, что обществом "ЛПК "Селена" надлежащим образом не исполнены обязательства по внесению арендных платежей в предусмотренный договором срок.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора аренды являются условия об объекте аренды и размере арендной платы (п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 607, п. 1 ст. 654 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено и из материалов дела следует, что договор аренды от 11.09.2009 N 32 соответствует требованиям лесного, земельного и гражданского законодательства Российской Федерации в части согласования существенных условий, договор сторонами исполняется.

Руководствуясь указанными нормами права, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что общество "ЛПК "Селена" предусмотренные договором аренды обязательства по порядку внесения арендной платы надлежащим образом не исполнило, что является основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом, проанализировав условия договора, в частности п. 5.2 договора, исходя из его буквального содержания, проверив представленный истцом расчет неустойки (т. 2 л.д. 132-135), суды пришли к выводу о том, что расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями достигнутого сторонами соглашения.

Учитывая данные обстоятельства, суды первой и апелляционной правомерно удовлетворили требование истца о взыскании с общества "ЛПК "Селена" неустойки в сумме 503 680 руб. 55 коп., исходя из размера задолженности по арендной плате и установленного договором размера неустойки.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном определении размера неустойки, судом отклоняются, поскольку при преобразовании десятичного числа - 0,03% в дробь получается 3/100, а не 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Соответственно расчет неустойки правомерно произведен истцом по следующей формуле: сумма основного долга х 8,25 % х 3 / 100 (3/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ) х количество дней просрочки.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2015 по делу N А07-10557/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "СЕЛЕНА" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Э. Рябова

Судьи

Т.В. Сулейменова В.А. Купреенков