Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2015 г. N Ф09-7072/15 по делу N А50-158/2015

Екатеринбург

25 августа 2015 г.

Дело N А50-158/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Вылегжанина Михаила Анатольевича на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2015 по делу N А50-158/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Вылегжанина Михаила Анатольевича

к Администрации городского округа "Город Губаха"

о признании права собственности на здание магазина, назначение: нежилое, этаж 1, общей площадью 148,9 кв. м, адрес (месторасположение) объекта: Пермский края, Губахинский район, пос. Северный, ул. Мира, 43, литер А,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вылегжанин Михаил Анатольевич обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2015 по делу N А50-158/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2015 по делу N А50-158/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по тому же делу подана индивидуальным предпринимателем Вылегжаниным Михаилом Анатольевичем непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вылегжанина Михаила Анатольевича на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2015 по делу N А50-158/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А.Платонова