Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2015 г. N Ф09-4867/15 по делу N А71-11598/2014

Екатеринбург

03 сентября 2015 г.

Дело N А71-11598/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Абозновой О. В., Черемных Л. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Удмуртской Республики "Поисково-спасательная служба Удмуртской Республики" (ИНН: 1832033497, ОГРН: 1021801445710; далее - учреждение УР "ПСС УР") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2014 по делу N А71-11598/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

учреждения УР "ПСС УР" - Медведев Н.А. (доверенность от 01.09.2015 N 17), Мартьянов Д.А. (доверенность от 14.07.2015 N 14);

общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр ГАЗ" (ИНН: 1834050000, ОГРН: 1091840008017; далее - общество "Автоцентр ГАЗ") - Холмогоров Д.Г. (доверенность от 03.08.2015).

Общество "Автоцентр "ГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании незаконными действий учреждения УР "ПСС УР" по прекращению подачи тепловой энергии на здание, расположенное по адресу: г. Ижевск, Воткинское шоссе, 196/4.

Решением суда от 12.12.2014 (судья Сидоренко О.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 (судьи Крымджанова Д.И., Гладких Д.Ю., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, учреждение УР "ПСС УР" обратилось в Арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2014 по делу N А71-11598/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по данному делу отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба учреждения УР "ПСС УР" принята к производству, судебное заседание по рассмотрению данной кассационной жалобы назначено на 18.08.2015.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции от учреждения УР "ПСС УР" и общества "Автоцентр ГАЗ" в электронном виде поступили заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. При этом к названным заявлениям приложена копия мирового соглашения по делу N А71-11598/2014.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2015 рассмотрение кассационной жалобы учреждения УР "ПСС УР" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2014 по делу N А71-11598/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по тому же делу отложено на 03.09.2015. При этом лицам, участвующим в деле предложено представить оригинал мирового соглашения по делу N А71-11598/2014.

В настоящее судебное заседание поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14.08.2015 с приложением подлинного экземпляра данного мирового соглашения, подписанного истцом - обществом "Автоцентр "ГАЗ" и ответчиком - учреждением УР "ПСС УР".

Согласно условиям данного мирового соглашения (с учетом согласования его условий в судебном заседании) общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр ГАЗ", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Ахметшиной Лилии Фаритовны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Государственное учреждение УР "Поисково-спасательная служба Удмуртской Республики", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Медведева Николая Александровича, действующего на основании доверенности, с другой стороны, пришли к следующему соглашению:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139-142 АПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска со стороны Истца о признании незаконными действий Ответчика по прекращению подачи тепловой энергии на здание истца, расположенное по адресу: г. Ижевск, Воткинское шоссе, 196/4.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. Стороны признают, что с учетом температуры наружного воздуха в г. Ижевске Ответчик обязан был начать подачу тепловой энергии на здание Истца, расположенное по адресу: г. Ижевск. Воткинское шоссе, 196/4, в отопительном периоде 2014-2015 г. не позднее 05.10.2014.

4. Стороны признают, что фактически Ответчик начал подачу тепловой энергии в полном объеме на здание Истца, расположенное по адресу:

г. Ижевск, Воткинское шоссе, 196/4, в отопительном периоде 2014-2015 г. 03.10.2014.

6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления возвращаются Истцу из федерального бюджета в размере 50% от суммы, уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, в порядке пп. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ. Оставшаяся часть уплаченной Истцом государственной пошлины за подачу искового заявления распределяется в соответствии с действующим законодательством.

Судебные издержки, понесенные по делу, относятся на сторону их понесшую.

7. Стороны подтверждают, что с подписанием настоящего соглашения претензий по договору на отпуск тепловой энергии от 24.12.2013 N 214/2013, связанных с прекращением и (или) ограничением подачи тепловой энергии на здание Истца, расположенное по адресу: г. Ижевск, Воткинское шоссе, 196/4, друг к другу не имеют.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Уральского округа.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (п. 6 ст. 2 Кодекса). Исходя из этого и на основании ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" судам кассационной инстанции необходимо учитывать, что включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Кроме того, согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" Кодексом не предусматривается возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Вместе с тем суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В настоящем судебном заседании стороны - учреждение УР "ПСС УР" и общество "Автоцентр ГАЗ" согласовали исключение из условий мирового соглашения от 14.08.2015 п. 5 следующего содержания: "Стороны признают, что Ответчик незаконные действия но прекращению и ограничению подачи тепловой энергии на здание Истца, расположенное по адресу: г. Ижевск, Воткинское шоссе. 196/4, не совершал.".

Суд кассационной инстанции, исследовав текст мирового соглашения по настоящему делу, с учетом волеизъявления лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения, за исключением пункта 5 следующего содержания: "Стороны признают, что Ответчик незаконные действия но прекращению и ограничению подачи тепловой энергии на здание Истца, расположенное по адресу: г. Ижевск, Воткинское шоссе. 196/4, не совершал.".

Судом кассационной инстанции установлено, что мировое соглашение от 14.08.2015 со стороны общества "Автоцентр "ГАЗ" подписано директором Ахметшиной Л.Ф., со стороны учреждения УР "ПСС УР" - Медведевым Н.А., действующим на основании доверенности от 20.01.2015 N 14. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены документально.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора в редакции, согласованной сторонами.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного обществу "Автоцентр ГАЗ" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 000 руб., перечисленная им при обращении с иском по платежному поручению от 02.10.2014 N 3050 в составе общей суммы 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2014 по делу N А71-11598/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение от 14.08.2015, заключённое между Государственным учреждением Удмуртской Республики "Поисково-спасательная служба Удмуртской Республики" и обществом с ограниченной ответственностью "Автоцентр ГАЗ", на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139-142 АПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска со стороны Истца о признании незаконными действий Ответчика по прекращению подачи тепловой энергии на здание истца, расположенное по адресу: г. Ижевск, Воткинское шоссе, 196/4.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. Стороны признают, что с учетом температуры наружного воздуха в г. Ижевске Ответчик обязан был начать подачу тепловой энергии на здание Истца, расположенное по адресу: г. Ижевск. Воткинское шоссе, 196/4, в отопительном периоде 2014-2015 г. не позднее 05.10.2014.

4. Стороны признают, что фактически Ответчик начал подачу тепловой энергии в полном объеме на здание Истца, расположенное по адресу:

г. Ижевск, Воткинское шоссе, 196/4, в отопительном периоде 2014-2015 г. 03.10.2014.

5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления возвращаются Истцу из федерального бюджета в размере 50% от суммы, уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, в порядке пп. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ. Оставшаяся часть уплаченной Истцом государственной пошлины за подачу искового заявления распределяется в соответствии с действующим законодательством.

Судебные издержки, понесенные по делу, относятся на сторону их понесшую.

6. Стороны подтверждают, что с подписанием настоящего соглашения претензий по договору на отпуск тепловой энергии от 24.12.2013 N 214/2013, связанных с прекращением и (или) ограничением подачи тепловой энергии на здание Истца, расположенное по адресу: г. Ижевск, Воткинское шоссе, 196/4, друг к другу не имеют.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Уральского округа".

Производство по делу N А71-11598/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр ГАЗ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платёжному поручению от 02.10.2014 N 3050.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Сирота

Судьи

О.В. Абознова Л.Н. Черемных