Екатеринбург |
|
09 сентября 2015 г. |
Дело N А60-53400/2014 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н. С. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Громовой Л.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Институт промышленного и гражданского проектирования "Промакс" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2015 по делу N А60-53400/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по тому же делу
по первоначальному иску государственного казенного учреждения Свердловской области "Управление капитального строительства Свердловской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Институт промышленного и гражданского проектирования "Промакс" о расторжении государственного контракта, взыскании неосновательного обогащения,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Институт промышленного и гражданского проектирования "Промакс" к государственному казенному учреждению Свердловской области "Управление капитального строительства Свердловской области" о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ч. 5 ст. 18, ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Институт промышленного и гражданского проектирования "Промакс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2015 по делу N А60-53400/2014 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по тому же делу, направленное заявителем в материалы дела в электронном виде, оставить без рассмотрения с учетом разъяснений, изложенных в абз. 7 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
2. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Институт промышленного и гражданского проектирования "Промакс" от 02.09.2015 к производству Арбитражного суда Уральского округа.
3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 29 октября 2015 г. на 09 ч 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 32/27, этаж 2, Зал 8, председательствующий - судья Громова Л.В.
4. Заявителю жалобы: представить оригинал платежного поручения от 27.08.2015 N 330 на уплату государственной пошлины.
Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38 / административной коллегии (343) 359 84 34/371 45 86.
Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья |
Н.С. Васильченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.