Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору подряда
|
27 января 2016 г.
|
Дело N А76-5973/2015
|
Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2016 г.
Определение изготовлено в полном объеме 27 января 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лукьянова В.А.,
судей Смирнова А.Ю., Купреенкова В.А.
рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Челябстройподрядчик" (ИНН: 7453214170, ОГРН: 1107453001061) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2016 N Ф09-9386/15 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-5973/2015 Арбитражного суда Челябинской области.
Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.
Арбитражный суд Уральского округа
УСТАНОВИЛ:
муниципальное учреждение Копейского городского округа "Управление строительства" (ИНН: 7411015020, ОГРН: 1027400779230 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Челябстройподрядчик" (ИНН: 7453214170, ОГРН: 1107453001061) о взыскании основного долга в размере 1 053 335 руб. 30 коп., неустойки в размере 59 307 руб. 99 коп.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.07.2015 (судья Мосягина Е.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 (судьи Логиновских Л.Л., судей Махрова Н.В., Бабина О.Е.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель жалобы обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2015 (судья Семенова З.Г.) кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма Челябстройподрядчик" оставлена без движения до 03.12.2015.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2015 (судья Семенова З.Г.) срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 11.01.2016 в связи с отсутствием у суда информации о получении заявителем названного выше определения суда кассационной инстанции.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2015 (судья Семенова З.Г.) кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма Челябстройподрядчик" возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине неустранения обстоятельств, послуживших оставлению кассационной жалобы без движения.
В рассматриваемой жалобе заявитель просит определение суда кассационной инстанции от 13.01.2016 отменить, поскольку срок на устранение недостатков (11.01.2016), послуживших оставлению кассационной жалобы без движения, на момент вынесения обжалуемого определения не пропущен, необходимая государственная пошлина подателем жалобы уплачена, соответствующие документы направлены 11.01.2016 в электронном виде через систему "Мой арбитр", что подтверждается уведомлением о её принятии.
Ссылаясь на Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённый постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, заявитель указывает на возможность подачи документов, названных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, на необходимость представления которых указано кассационным судом, в электронном виде. Податель жалобы также сообщает, что оригиналы документов также 11.01.2016 направлены в кассационный суд через организацию почтовой связи, что подтверждается почтовой квитанцией.
Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене исходя из следующего.
В силу ч. 4 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.
На основании ч. 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 названного Кодекса.
Как видно из материалов кассационного производства, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма Челябстройподрядчик" подана в Арбитражный суд Челябинской области в электронном виде через систему "Мой арбитр" и как указано выше, определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2015 оставлена без движения в силу ч. 1 ст. 280 названного Кодекса, поскольку заявителем в нарушение ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. А также в кассационной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Срок на устранение недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названным определением суда установлен до 03.12.2015, который впоследствии определением кассационного суда от 07.12.2015 был продлён до 11.01.2016.
Возвращая кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Челябстройподрядчик", суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что заявитель надлежащим образом извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения, имел возможность устранить выявленные недостатки в установленный срок, но не устранил.
В то же время в пределах срока, установленного определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2015 и продлённого определением суда от 07.12.2015, заявителем в суд кассационной инстанции 11.01.2016 в 13:49 через систему "Мой арбитр" представлены документы в электронном виде (согласно информации о документе дела), подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (почтовая квитанция N 45408092528656, первая страница жалобы с отметкой о вручении), а также уплату государственной пошлины в установленном размере (платёжное поручение от 29.12.2015 N 560). Кроме того, ранее направленная кассационная жалоба дополнена требованиями лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В соответствии с ч. 5, 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Согласно п. 2 раздела V "Завершение подачи документов в электронном виде" Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользова
