Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2015 г. N Ф09-9042/10 по делу N А71-554/2010

 

Екатеринбург

 

10 сентября 2015 г.

Дело N А71-554/10

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2015 г.

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д. В.,

судей Гусева О. Г., Гавриленко О. Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" филиал "Удмуртэнерго" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603; далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 делу N А71-554/10 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509; далее - ОАО "ЭК "Восток") - Кечкина М.Е. на (доверенность от 31.12.2014 N Дв-В-2014-0732);

ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" - Софронов В.В. (доверенность от 16.07.2015) б/н).

ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 20.08.2010 серии АС N 002598547 по делу N А71-554/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Определением суда от 23.03.2015 (судья А.Р. Мелентьева) заявление ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" удовлетворено. В соответствии с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2010 по делу N А71-554/2010 выдан дубликат исполнительного листа АС N 002598547, выданного 20.08.2010.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 (судьи Назарова В.Ю., Крымджанова Д.И., Яринский С.А.) указанное определение отменено, в удовлетворении заявления ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В кассационной жалобе ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" просит указанное постановление апелляционного суда отменить, определение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, неправильное применение ч. 1, 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов заявитель жалобы ссылается на ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Положение о порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов, утвержденное приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.09.2013 N 292 (далее - Положение).

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ЭК "Восток" просит оставить обжалуемое постановление апелляционного суда без изменения, указывая, в том числе на пропуск ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" срока для обращения в суде за выдачей дубликата исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2010 по делу N А71-554/2010 с ОАО "ЭК "Восток" в пользу ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" взыскано 18 690 942 руб. 57 коп., в том числе: 17 974 419 руб. 03 руб. долга, 700 620 руб. процентов за пользование денежными средствами с последующим их начислением от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 22.12.2009, по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 100 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскателю - ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" Арбитражным судом Удмуртской Республики 20.08.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 002598547.

В целях принудительного исполнения решения суда указанный исполнительный лист с заявлением от 12.11.2010 N 08-1-09/11137 направлен взыскателем в адрес Басманного РОСП по г. Москве и получен последним 19.11.2010.

Ссылаясь на то, что требования исполнительного листа от 20.08.2010 серии АС N 002598547, выданного по делу N А71-554/2010, исполнены приставом-исполнителем Басманного РОСП по г. Москве частично в размере 18 775 039 руб. 03 коп. (сумма долга и проценты), что подтверждается платежным поручением от 15.12.2010 N 887, в назначении платежа которого указано: "Взыскан долг с ОАО "ЭК "Восток" по и/л 2598547 от 14.04.2010, и/п 12-29410-10, д/з 6278, СПИ Невлюдова", указывая на то, что факт наличия в Басманном РОСП возбужденного производства по указанному выше исполнительному листу подтвержден, также ссылаясь на то, что в части взыскания процентов за пользование денежными средствами с последующим их начислением от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 22.12.2009, по день фактической уплаты долга исполнительный лист службой судебных приставов не исполнен, взыскатель 13.04.2011 направил в адрес Басманного РОСП по г. Москве заявление с просьбой о взыскании оставшейся суммы процентов за пользование денежными средствами, которое оставлено последним без удовлетворения.

Неоднократно направленные ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" в адрес Басманного РОСП по г. Москве заявления о предоставлении в адрес взыскателя информации о принятых мерах и совершенных действиях судебных приставов-исполнителей, а также жалобы на бездействия судебных приставов-исполнителей оставлены последним без ответа.

Басманным РОСП УФССП России по г. Москве в адрес ОАО "МРСК "Центра и Приволжья" филиал "Удмуртэнерго" 16.01.2015 направлено заявление N 77018/15/1654 о выдаче дубликата исполнительного листа от 20.08.2010 серии АС 002598547 по делу N А71-554/2010, согласно которому Басманный РОСП УФССП по г. Москве пояснил, что указанный исполнительный документ в регистрационной базе АИС Басманного РОСП УФССП России по г. Москве не значится, на исполнении не находится.

Взыскатель ссылаясь на то, что исполнительный лист утерян Басманным РОСП УФССП России по г. Москве, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 20.08.2010 N 002598547 по делу N А71-554/2010.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ОАО "МРСК "Центра и Приволжья" филиал "Удмуртэнерго", пришел к выводу, что исполнительный лист от 20.08.2010 серии АС N 002598547 утрачен службой судебных приставов в процессе его исполнения, решение суда от 14.04.2010 по делу N А71-554/2010 в полном объеме не исполнено, сроки обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем соблюдены.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из того, что заявителем в материалы дела не представлены доказательства утраты подлинного исполнительного листа, а также доказательства того, что требования данного исполнительного листа до настоящего времени не исполнены. Апелляционный суд пришел к выводу, что отсутствие исполнительного листа на исполнении связано с окончанием исполнительного производства.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы апелляционного суда необоснованными, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие утрату Басманным РОСП УФССП России по г. Москве исполнительного листа от 20.08.2010 N 002598547 по делу N А71-554/2010, а также отсутствие оснований для окончания исполнительного производства в связи с наличием неисполненных в полной мере требований исполнительного листа.

При этом, по мнению судов, срок на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит исчислению с 03.02.2015, т.е. с момента получения заявителем от Басманного РОСП УФССП России по г. Москве заявления от 16.01.2015 о выдаче дубликата.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что об утрате исполнительного листа от 20.08.2010 N 002598547 по делу N А71-554/2010 взыскателю стало известно из переписки со службой судебных приставов, в т.ч. из постановления заместителя руководителя УФССП России по г. Москве - заместителя главного судебного пристава Москвы Бугаевой Н.Ю. от 11.03.2014 N 484/17382/14/06/77/АЖ.

Несмотря на отсутствие конкретного указания на утрату исполнительного сила, из содержания и смысла указанного постановления следует, что исполнительный лист фактически утрачен, поскольку судебному приставу-исполнителю дано поручение о выдаче или направлении в адрес взыскателя справки об утрате исполнительного документа для предъявления ее в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата.

Взыскатель ссылается на данные обстоятельства в заявлении о выдаче справки от 25.11.2014 N 03-2-09/8166, поданном в Басманный РОСП УФССП России по г. Москве.

С учетом вышеизложенного судом кассационной инстанции не может быть признан правомерным вывод судов о соблюдении заявителем, обратившимся в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа от 26.02.2015, месячного срока, установленного ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ошибочные выводы апелляционного суда в отношении необоснованности требования заявителя и срока обращения в суд не привели к принятию неправильного решения, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с тем, что на основании подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о выдаче дубликата (об отказе в выдаче) исполнительного листа не предусмотрена, государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 делу N А71-554/10 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" филиал "Удмуртэнерго" - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" филиал "Удмуртэнерго" из федерального бюджета излишне уплаченную по чек-ордеру от 03.09.2015 госпошлину в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Д.В.Жаворонков

 

Судьи

О.Г.Гусев
О.Л.Гавриленко

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" филиал "Удмуртэнерго" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603; далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 делу N А71-554/10 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

...

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 (судьи Назарова В.Ю., Крымджанова Д.И., Яринский С.А.) указанное определение отменено, в удовлетворении заявления ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

...

В обоснование доводов заявитель жалобы ссылается на ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Положение о порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов, утвержденное приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.09.2013 N 292 (далее - Положение)."