Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 17АП-5590/10

г. Пермь

16 июня 2015 г.

Дело N А71-554/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.

судей Крымджановой Д.И., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М.А.,

при участии:

от заявителя, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья в лице филиала "Удмуртэнерго": не явились,

от заинтересованного лица, ОАО "Энергосбытовая компания "Восток": Кечкина М.Е. на основании доверенности N Дв-В-2014-0732 от 31.12.2014, паспорта, от третьего лица: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу - общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Восток"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 марта 2015 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

вынесенное в рамках дела N А71-554/2010 судьей А.Р. Мелентьевой

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала ОАО "Удмуртэнерго" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603)

к открытому акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509)

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетям ОАО "Удмуртэнерго", процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 20.08.2010 серии АС N 002598547 по делу N А71-554/2010.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2015 года (резолютивная часть от 16.03.2015, судья А.Р. Мелентьева) заявление ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" удовлетворено. В соответствии с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2010 по делу N А71-554/2010 выдан дубликат исполнительного листа АС N 002598547, выданного 20.08.2010.

ОАО "Энергосбытовая компания "Восток", не согласившись с принятым определением, подало апелляционную жалобу, в доводах которой указало на то, что заявителем не соблюдены сроки обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, установленные ст. 323 АПК РФ. Кроме того, вывод суда об утрате исполнительного листа службой судебных приставов не подтверждается материалами дела, учитывая, что из письма Басманного РОСП УФССП России по г. Москве следует, что исполнительный лист от 20.08.2010 серии АС N 002598547 в регистрационной базе АИС Басманного РОСП УФССП России по г. Москве не значится, на исполнении не находится, соответственно, данный документ не подтверждает утрату исполнительного листа. Отсутствие исполнительного листа на исполнении связано с окончанием исполнительного производства, возбужденного на основании указанного исполнительного листа. Кроме того, судебная практика исходит из того, что при отсутствии реального исполнения судебного акта службой судебных приставов защита прав взыскателя должна осуществляться не в форме обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, а в форме обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Также от ОАО "Энергосбытовая компания "Восток" поступили письменные объявления в порядке ст. 81 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО "Энергосбытовая компания "Восток" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления N 77/18/29410/12/2010 об окончании исполнительного производства от 10.12.2010 (приложение к апелляционной жалобе), при этом представителем приведены мотивы отсутствия возможности представить данное постановление в суд первой инстанции по причине не уведомления юридической службы должника о подаче взыскателем в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Ходатайство о приобщении дополнительного доказательства судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 268 АПК РФ, учитывая, что представленное заявителем дополнительное доказательство имеет значение для правильного разрешения спора, может повлиять на выводы суда по существу спора, со стороны должника возражений по поводу приобщения данного документа (учитывая, что данный документ является приложением к апелляционной жалобе) не поступило, кроме того, апелляционным судом учтены разъяснения, содержащиеся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

От ОАО "МРСК Центра и Приволжья" поступил письменный отзыв, находя определение суда законным и обоснованным, просит определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В доводах отзыва указано на то, что взыскание по исполнительному листу, предъявленному в Басманный РОСП, произведено судебным приставом - исполнителем Басманного РОСП частично, 15.12.2010 перечислена сумма долга в размере 18 775 039,03 руб., учитывая назначение платежа в платежном поручении N 887 от 15.12.2010 подтвержден факт наличия в Бассманном РОСП возбужденного производства по направленному исполнительному листу.

Указывая на то, что 13.04.2011 в адрес Басманного РОСП заявителем направлено заявление о необходимости взыскания оставшейся суммы долга в размере процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом в адрес взыскателя из РОСП постановления о возбуждении (отказе в возбуждении исполнительного производства), об окончании исполнительного производства, не поступали. В связи с отсутствием документов, подтверждающих надлежащее исполнение требований исполнительного листа, в адрес Басманного РОСП неоднократно направлялись письма, с требованием признать действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконными и обязать принять необходимые и допустимые меры для взыскания оставшейся части задолженности. С учетом отсутствия принятых со стороны старшего судебного пристава Басманного РОСП мер реагирования на жалобу, 28.02.2012 направлена жалоба N 08-1-09/1314 от 10.02.2012 на бездействие старшего судебного пристава Басманного РОСП; 24.10.2013 в Басманный РОСП направлено заявление о предоставлении информации об исполнении постановления заместителя главного судебного пристава Москвы от 19.04.2012 N 620/35998/12/100/77/АЖ; 17.04.2013 повторно направлена жалоба N 08-1-09/3492 на судебного пристава - исполнителя; 20.11.2013 в Управление ФСП России по г. Москве направлена жалоба N 08-1-09/10769 бездействие старшего судебного пристава, выразившиеся в непринятии мер по направленной ранее жалобе. В целях взыскания оставшейся суммы долга с должника ОАО "Энергосбытовая компания "Восток" в адрес Управления ФССП России по г. Москве повторно направлена жалоба N 08-1-09/805 от 30.01.2014 на бездействие старшего судебного пристава. 03.02.2015 в адрес взыскателя, из Басманного РОСП по г. Москве, поступило заявление N 77018/15/1654 от 16.01.2015 о выдаче дубликата исполнительного документа. Соответственно заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд в установленный статьей 323 АПК РФ срок. Факт утраты Басманным РОСП подтвержден имеющимися в материалах дела документами.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ОАО "ЭК "Восток" о взыскании 18 690 942 руб. 57 коп., в том числе: 17 974 419 руб. 03 руб. долга, 716 523 руб. 54 коп. процентов за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетям ОАО "Удмуртэнерго" от 26.02.2007 N 7011 от 09.12.2008.

На основании статей 41, 49, 159 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части процентов до 700 620 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2010 (резолютивная часть от 07.04.2010) по делу N А71-554/2010 исковые требования удовлетворены, с ОАО "ЭК "Восток" в пользу ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" взыскано 18 690 942 руб. 57 коп., в том числе: 17 974 419 руб. 03 руб. долга, 700 620 руб. процентов за пользование денежными средствами с последующим их начислением от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 22.12.2009, по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 100 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2010 по делу N А71-554/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2010 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А71-554/2010 оставлено без изменения, кассационная жалоба ОАО "ЭК "Восток" - без удовлетворения.

В силу статьи 180 АПК РФ решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ взыскателю - ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" Арбитражным судом Удмуртской Республики 20 августа 2010 года выдан исполнительный лист серии АС N 002598547.

В целях принудительного исполнения решения суда указанный исполнительный лист с заявлением от 12.11.2010 N 08-1-09/11137 (л.д. 19) направлен взыскателем в адрес Басманного РОСП по г. Москве и получен последним 19.11.2010, что подтверждается выпиской с сайта Почты России "отслеживание почтовых отправлений" (л.д. 21).

Взыскатель, ссылаясь на то, что требования исполнительного листа от 20.08.2010 серии АС N 002598547, выданного по делу N А71-554/2010, исполнены приставом-исполнителем Басманного РОСП по г. Москве частично в размере 18775039 руб. 03 коп. (сумма долга и проценты), что подтверждается платежным поручением от 15.12.2010 N 887 (л.д. 22), в назначении платежа которого указано: "Взыскан долг с ОАО "ЭК "Восток" по и/л 2598547 от 14.04.2010, и/п 12-29410-10, д/з 6278, СПИ Невлюдова", указывая на то, что факт наличия в Бассманном РОСП возбужденного производства по указанному выше исполнительному листу подтвержден, также ссылаясь на то, что в части взыскания процентов за пользование денежными средствами с последующим их начислением от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 22.12.2009, по день фактической уплаты долга исполнительный лист службой судебных приставов не исполнен, 13.04.2011 ОАО "МРСК Центра и Приволжья" направило в адрес Басманного РОСП по г. Москве заявление (л.д. 23) с просьбой о взыскании оставшейся суммы процентов за пользование денежными средствами, которое оставлено последним без удовлетворения.

Кроме того, ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" в адрес Басманного РОСП по г. Москве неоднократного направляло заявления о предоставлении в адрес взыскателя информации о принятых мерах и совершенных действиях судебных приставов-исполнителей, а также жалобы на бездействия судебных приставов-исполнителей (л.д. 25, 27-28, 30, 34, 35-37, 39-41, 46). Однако в адрес взыскателя ответы, запрашиваемые документы, постановления о принятых (непринятых) мерах по результатам рассмотрения жалоб не поступали.

16.01.2015 Бассманным РОСП УФССП России по г. Москве в адрес ОАО "МРСК "Центра и Приволжья" филиал "Удмуртэнерго" направлено заявление N 77018/15/1654 (л.д. 50) о выдаче дубликата исполнительного листа от 20.08.2010 серии АС 002598547 по делу N А71-554/2010, согласно которому Бассманный РОСП УФССП по г. Москве пояснил, что указанный исполнительный документ в регистрационной базе АИС Басманного РОСП УФССП России по г. Москве не значится, на исполнении не находится.

Взыскатель ссылаясь на то, что исполнительный лист утерян Бассманным РОСП УФССП России по г. Москве, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 20.08.2010 N 002598547 по делу N А71-554/2010.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ОАО "МРСК "Центра и Приволжья", исходил из того, что исполнительный лист от 20.08.2010 серии АС N 002598547 утрачен службой судебных приставов в процессе его исполнения, решение суда от 14.04.2010 по делу N А71-554/2010 в полном объеме не исполнено, сроки обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем соблюдены.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании пояснения представителя ОАО "Энергосбытовая компания "Восток", суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной доводы заслуживающими внимания.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное (часть 4 статьи 319 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 названной статьи).

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнен или нет судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, в порядке части 2 статьи 323 АПК РФ является утрата подлинника исполнительного листа, в том числе и иным лицом, осуществляющим исполнение.

В соответствии с п. 1.3. Положения о порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов, утв. Приказом ФССП России от 10.09.2013 N 292, при выявлении фактов утраты исполнительных документов принимаются меры по их восстановлению, а также в обязательном порядке проводятся проверки обстоятельств утраты исполнительных документов для установления умышленности либо неумышленности утраты и принятия соответствующих правовых, организационных, кадровых и иных решений в установленной сфере деятельности.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, в порядке части 2 статьи 323 АПК РФ является утрата подлинника исполнительного листа. Указанное обстоятельство должно подтверждаться справкой службы судебных приставов-исполнителей об утрате исполнительного листа.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако доказательства того, что подлинный исполнительный лист по настоящему делу, утрачен, равно как и доказательства того, что требования данного исполнительного листа до настоящего времени не исполнены, заявителем в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Вопреки выводам суда первой инстанции из представленной в материалы дела переписки (заявления, жалобы, постановления Управления ФССП) утрата Бассманным РОСП УФССП России по г. Москве исполнительного листа от 20.08.2010 серии АС N 002598547 не подтверждена.

При этом, из имеющейся в материалах дела справки Басманного РОСП УФССП России по г. Москве следует, что исполнительный лист от 20.08.2010 серии АС N 002598547 в регистрационной базе АИС Басманного РОСП УФССП России по г. Москве не значится, на исполнении не находится, соответственно информацию о факте утраты исполнительного листа данная справка не подтверждает.

Справка об утрате исполнительного листа службы судебных приставов-исполнителей в материалах дела отсутствует. Доказательств, подтверждающих, что исполнительный лист утрачен заявителем (материалы служебного расследования, приказы и др.) в материалах дела также не имеется.

Поскольку взыскателем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, в том числе судебным приставом-исполнителем, следовательно, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению.

Отсутствие исполнительного листа на исполнении связано с окончанием исполнительного производства, возбужденного на основании указанного исполнительного листа

Как следует из постановления N 77/18/29410/12/2010 об окончании исполнительного производства от 10.12.2010, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Доказательства обжалования и отмены данного постановления в материалы дела не представлены.

Ссылки на письма взыскателя и постановления от 19.04.2012 о признании жалобы обоснованной, от 27.12.2013 о признании жалобы обоснованной частично, от 11.03.2014 об отказе в удовлетворении жалобы (л.д. 32-33,43-45, 47-48) не принимаются, учитывая, что из данных документов вывод об утрате исполнительного листа не следует.

Доказательств иного, взыскателем не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доводы заявителя о пропуске срока, предусмотренного ст. 323 АПК РФ не подтверждены.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (несоответствие выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела), в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2015 года по делу N А71-554/2010 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала ОАО "Удмуртэнерго" о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Д.И.Крымджанова С.А.Яринский