Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2015 г. N Ф09-1672/15 по делу N А60-3250/2014

Екатеринбург

16 сентября 2015 г.

Дело N А60-3250/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н. В.,

судей Новиковой О. Н., Плетневой В. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Буниной Елены Викторовны (далее - предприниматель Бунина Е.В., должник) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2015 по делу N А60-3250/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебном заседании участия не приняли.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2014 принято к производству заявление предпринимателя Буниной Е.В. о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением суда от 15.05.2014 заявление предпринимателя Буниной Е.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кайкы Дмитрий Дмитриевич.

Определением суда от 08.12.2014 производство по делу о признании предпринимателя Буниной Е.В. несостоятельным (банкротом) прекращено на основании п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур банкротства.

Арбитражный управляющий Кайкы Д.Д. 28.01.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего при исполнении возложенных на него обязанностей временного управляющего в ходе проведения процедуры наблюдения в размере 205 161 руб. 29 коп. и расходов на процедуру банкротства в общей сумме 13 615 руб. 75 коп., а также с требованием перечислить денежные средства, находящиеся на депозите арбитражного суда, в счет погашения фиксированного вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2015 (судья Веретенникова С.Н.) заявление арбитражного управляющего Кайкы Д.Д. удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 (судьи Нилогова Т.С., Полякова М.А., Чепурченко О.Н.) определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель Бунина Е.В. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2015 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 16.09.2015.

После принятия судом округа кассационной жалобы к производству и до её рассмотрения от предпринимателя Буниной Е.В. 03.08.2015 поступило письменное ходатайство об отзыве кассационной жалобы.

Заявление об отзыве кассационной жалобы, как и поданная ранее кассационная жалоба, подписаны лично Буниной Е.В.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Рассмотрев указанное заявление, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ предпринимателя Буниной Е.В. от кассационной жалобы, поскольку такой отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе предпринимателя Буниной Е.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2015 по делу N А60-3250/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по тому же делу подлежит прекращению на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Буниной Елены Викторовны от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2015 по делу N А60-3250/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд уральского округа в течение месяца со дня его принятия в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В.Шершон

Судьи

О.Н.Новикова В.В.Плетнева