Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2015 г. N Ф09-7896/15 по делу N А50-532/2015

Екатеринбург

25 сентября 2015 г.

Дело N А50-532/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Жилищно - строительного кооператива "Елькина, 39" на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2015 по делу N А50-532/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тандем" к Жилищно - строительному кооперативу "Елькина, 39"

о признании взноса по договору паенакопления оплаченным, обязании выдать справку о полной выплате пая, признании права собственности на пай,

по встречному иску Жилищно - строительного кооператива "Елькина, 39" к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" о признании ничтожным договора паенакопления,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно - строительный кооператив "Елькина, 39" обратился обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2015 по делу N А50-532/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2015 по делу N А50-532/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по тому же делу подана Жилищно - строительным кооперативом "Елькина, 39" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Жилищно - строительного кооператива "Елькина, 39" на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2015 по делу N А50-532/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А.Платонова