Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2015 г. N Ф09-6764/15 по делу N А47-5275/2013

Екатеринбург

24 сентября 2015 г.

Дело N А47-5275/2013

Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н. В.,

судей Сердитовой Е. Н., Артемьевой Н. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фролова Александра Борисовича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2015 по делу N А47-5275/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Фролова А.Б. - Марусич Е.А. (доверенность от 17.07.2013).

Фролов А.Б. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автосалон "Турист-Плюс" (далее - общество "Автосалон "Турист-Плюс"), Афанасьевой Наталье Анатольевне, Лопухиной Татьяне Михайловне, Лопухину Артему Сергеевичу, Лопухиной Анастасии Сергеевне в лице законного представителя Лопухиной Ольги Анатольевны, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала названного общества с 10 000 руб. до 30 000 руб. за счет вкладов третьих лиц Лопухина М.И. и Афанасьевой Н.А., утвержденного решением общего собрания участников общества "Автосалон "Турист-Плюс" от 14.03.2012, восстановлении права на долю в уставном капитале общества в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб. по состоянию на 21.03.2012, о признании наследников умершего Лопухина М.И. - Лопухиной Т.М., Лопухина А.С., Лопухиной А.С., не приобретшими имущественного права на долю в уставном капитале общества "Автосалон "Турист-Плюс" в размере 33,33%, номинальной стоимостью 10 000 руб., о признании Афанасьевой Н.А. не приобретшей прав на долю в уставном капитале общества в размере 33,33% номинальной стоимостью 10 000 руб. в период с 21.03.2012 по 28.05.2013, в размере 50% номинальной стоимостью 15 000 руб. в период с 29.05.2013 по 09.12.2013, об обязании аннулировать записи о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества от 21.03.2012 N 2125658107210, от 21.03.2012 N 2125658107298 (с учетом уточнения требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лопухиной Т.М., Лопухиным А.С., Лопухиной А.С. в лице законного представителя Лопухиной О.А. заявлен встречный иск к Фролову А.Б., обществу "Автосалон "Турист-Плюс", Афанасьевой Н.А., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области о признании недействительными решений единственного участника общества от 25.11.2013, 27.11.2013, восстановлении положения в виде информации о долях участников общества, содержащейся в ЕГРЮЛ по состоянию на 25.11.2013, а именно: Фролов А.Б. и Афанасьева Н.А. с долями в уставном капитале в размере 50% номинальной стоимостью 15 000 руб. соответственно, путем внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2015 (судья Миллер И.Э.) в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 (судьи Забутырина Л.В., Матвеева С.В., Тимохин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Фролов А.Б. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2015 кассационная жалоба Фролова А.Б. принята к производству.

В судебном заседании суда кассационной жалобы от Фролова А.Б. поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015. Представитель Фролова А.Б., принявший участие в судебном заседании, пояснил, что отказ от кассационной жалобы обусловлен достижением сторонами внесудебного соглашения об урегулировании спора.

Заявление об отказе от кассационной жалобы как и поданная ранее кассационная жалоба подписаны Фроловым А.Б. лично.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ Фролова А.Б. от кассационной жалобы, поскольку такой отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Фролова А.Б. на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2015 по делу N А47-5275/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по тому же делу подлежит прекращению на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Фролова Александра Борисовича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2015 по делу N А47-5275/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по тому же делу, производство по жалобе прекратить.

Возвратить Фролову Александру Борисовичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченных по чеку-ордеру от 03.08.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В.Шершон

Судьи

Е.Н.Сердитова Н.А.Артемьева