Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября 2015 г. N Ф09-8028/11 по делу N А07-17182/2010

Екатеринбург

29 сентября 2015 г.

Дело N А07-17182/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н. В.,

судей Матанцева И. В., Новиковой О. Н.

при ведении протокола помощником судьи Слукиной О.Ю., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Башкортостан (далее - ФНС России, уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2015 по делу N А07-17182/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный поезд N 185" (далее - общество "Строительно-монтажный поезд N 185", должник) Сырлыбаев Ильдар Рафилевич;

представитель ФНС России - Доленко О.В. (доверенность от 23.03.2015);

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о разрешении разногласий с уполномоченным органом и конкурсными кредиторами, об утверждении внесения в Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника (далее - Положение о продаже имущества) следующих изменений:

"Изложить раздел 6 "Последствия объявления публичных торгов несостоявшимися" Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника ЗАО "Строительно-монтажный поезд N 185" в следующей редакции:

6.1. Если продажа имущества посредством публичного предложения не состоялась, то она подлежит возобновлению.

6.2. При возобновлении продажи имущества посредством публичного предложения начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере 50% от рыночной стоимости имущества (от номинального размера дебиторской задолженности).

6.3. Минимальная цена продажи имущества должника (цена отсечения) при возобновлении продажи посредством публичного предложения устанавливается в размере 10% от рыночной стоимости имущества (от номинального размера дебиторской задолженности).

6.4. В остальном продажа имущества посредством публичного предложения после возобновления осуществляется в соответствии с положениями, установленными в разделе 5 ("Последствия объявления торгов несостоявшимися и проведение публичных торгов") настоящего Положения".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2015 (судья Кулаев Р.Ф.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 (судьи Матвеева С.В., Ершова С.Д., Серкова З.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. Как полагает заявитель, утверждение изменений в Положение о продаже имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим, не отвечает интересам конкурсных кредиторов; позиция конкурсного управляющего, согласно которой продажа дебиторской задолженности посредством возобновления публичных торгов обусловлена необходимостью получения денежной выручки, необоснованна. Уполномоченный орган указывает на то, что дебиторская задолженность не была реализована в течение длительного периода времени, и эффективность принятия мер по её дальнейшей продаже конкурсным управляющим не доказана.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами, решением суда от 28.04.2011 общество "Строительно-монтажный поезд N 185" признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Валидова А.Р. Определением суда от 28.02.2014 конкурсным управляющим утвержден Сырлыбаев Ильдар Рафилевич.

Решением собрания кредиторов общества "Строительно-монтажный поезд N 185" от 16.05.2014 утверждена начальная цена продажи имущества должника, а именно дебиторской задолженности (общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" в сумме 10 906 399 руб. 16 коп., общество с ограниченной ответственностью "Орский вагонный завод" в сумме 18 623 991 руб. 62 коп., солидарная субсидиарная ответственность Васильева Константина Семеновича, Астафурова Юрия Сергеевича, Кононова Владимира Алексеевича в сумме 20 774 372 руб. 04 коп.) по ее номинальной стоимости, внесены изменения в положение о продаже имущества, в частности, установлена минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) не менее 50 % от стоимости имущества. Данные решения приняты в редакции, предложенной уполномоченным органом.

В соответствии с названным Положением конкурсным управляющим 23.07.2014 проведены первые торги в форме аукциона по продаже указанной дебиторской задолженности, которые не состоялись по причине отсутствия заявок. Конкурсным управляющим 19.09.2014 проведены повторные торги в форме аукциона по продаже дебиторской задолженности, которые также не состоялись по причине отсутствия заявок от претендентов.

В период с 20 октября по 28 ноября 2014 года конкурсным управляющим проведены торги по продаже дебиторской задолженности в форме публичного предложения со снижением цены продажи до 50 процентов от номинала дебиторской задолженности. Заявки от претендентов не поступили.

В связи с необходимостью принятия решения о дальнейшем порядке распоряжения имуществом должника и внесения в связи с этим изменений и дополнений в Положение о продажи имущества, конкурсным управляющим инициировано собрание кредиторов, предложены вышеупомянутые изменения.

На собрании кредиторов 28.11.2014 уполномоченный орган представил свои изменения в Положение о продаже имущества, предложив изложить раздел 6 в следующей редакции: "6.1. В случае если имущество должника не было продано на торгах в форме публичного предложения, конкурсному управляющему в месячный срок с момента признания публичных торгов несостоявшимися, провести мероприятия в соответствии со ст. ст. 142, 148 Закона о банкротстве".

В результате состоявшегося собрания кредиторов должника 28.11.2014 большинством голосов от числа собравшихся кредиторов (92,78% из которых принадлежало уполномоченному органу) принято решение о внесении в Положение изменений в редакции, предложенной уполномоченным органом.

На собрание кредиторов 30.01.2015 конкурсным управляющим вынесен, в том числе, вопрос об определении порядка, условий, цены и срока продажи имущества должника, не реализованного в ходе конкурсного производства ранее, конкурсным управляющим предложено внести в Положение изменения в его редакции. Большинством голосов от числа собравшихся кредиторов (92,96% из которых принадлежало уполномоченному органу) данный вопрос снят с повестки дня

Ссылаясь на необходимость разрешения в судебном порядке разногласий об определении порядка и условий дальнейшей продажи имущества должника, конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со ст. 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены ст. 139 названного Закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, определенных ст. 139 данного Закона. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном ст. 130 названного Закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно ст. 110 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса. Начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика. В случае признания торгов несостоявшимися арбитражный управляющий принимает решение о проведении повторных торгов. Начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия, установленной в соответствии с Законом о банкротстве на первоначальных торгах.

В п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст. 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае цена отсечения для публичного предложения по продаже имущества должника (дебиторской задолженности) составила 50% от соответствующей ее номиналу начальной цены продажи на первых торгах - 25 152 381 руб. 41 коп., суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что факт нереализации дебиторской задолженности по такой цене отсечения не свидетельствует о её неликвидности и невозможности её продажи.

Принимая во внимание вышеуказанные положения Закона о банкротстве, оценив с их учетом содержание изменений, предлагаемых конкурсным управляющим, учитывая, что возможность продажи имущества должника путем публичного предложения после возобновления торгов не исчерпана (доказательств невозможности получения денежных средств от его продажи не представлено) и соответствует порядку, установленному Законом о банкротстве, при этом для перехода к действиям, предусмотренным ст. 148 Закона о банкротстве, необходимым условием является исчерпание всех возможностей реализации конкурсной массы, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства, заявленного конкурсным управляющим.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, сделанными по результатам оценки приведенных сторонами доводов и доказательств. Между тем, оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2015 по делу N А07-17182/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В.Шершон

Судьи

И.В.Матанцев О.Н.Новикова