Определение Арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2015 г. N Ф09-7581/15 по делу N А71-13618/2014

Екатеринбург

01 октября 2015 г.

Дело N А71-13618/2014

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 01 октября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Васильченко Н.С., Абозновой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством" (далее - общество "УУК ЖКХ", заявитель) об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2015 по делу N А71-13618/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "УУК ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройКомИнвест" (далее - общество "СтройКомИнвест") о взыскании задолженности по оплате стоимости коммунальных ресурсов в размере 4 368 206 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267 172 руб. 28 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом на основании норм ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 10.04.2015 (судья Ветошкина М.А.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "СтройКомИнвест" в пользу общества "УУК ЖКХ" взысканы основной долг в размере 3 310 233 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254 452 руб. 43 коп. с последующим их начислением на сумму задолженности исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.10.2014 по день фактической оплаты долга, а также денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 5 510 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества "УУК ЖКХ" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 (судьи Назарова В.Ю., Лихачева А.Н., Масальская Н.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "УУК ЖКХ" обратилось с кассационной жалобой с требованием изменить названные решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в сумме 3 917 620 руб. 41 коп.

Между тем 30.09.2015 до начала судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство заявителя об отказе от поданной им жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части пятой данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из содержания названных норм, суд обязан проверить полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, а также наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона и прав других лиц.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности и защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих, так и не участвующих в деле).

Рассмотрев ходатайство общества "УУК ЖКХ" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что оно подписано директором Монастыревым В.А., полномочия которого подтверждены протоколом от 01.07.2013 N 14.

Поскольку в данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает, что заявленное обществом "УУК ЖКХ" ходатайство подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "УУК ЖКХ" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб., перечисленная заявителем кассационной жалобы по платежному поручению от 26.08.2015 N 1351, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2015 по делу N А71-13618/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.08.2015 N 1351.

3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А.Гайдук

Судьи

Н.С. Васильченко О.В. Абознова