Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2015 г. N Ф09-5603/15 по делу N А71-9969/2014

Екатеринбург

01 октября 2015 г.

Дело N А71-9969/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Лазарева С. В., Тороповой М. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - общество "Монолит") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2015 по делу N А71-9969/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Монолит" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в лице Красногорского межрайонного отдела судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об освобождении от ареста и исключении из акта описи следующего имущества: автомобиль ЗИЛ Л131Н 1992 г.в. г/н Н566КА18 стоимостью 100 000 руб.; прицеп бортовой 9370-01 1985 г.в. г/н АА 7614/18 стоимостью 20 000 руб.; автобус КАВЗ 397652 2003 г.в. г/н В197РА18 стоимостью 280 000 руб.; трактор гусеничный Т-100 г.в. 1979 р/з 0790УХ18 стоимостью 160 000 руб.; трактор гусеничный ДТ-75-М г.в. 1986 р/з 0796УИХ18 стоимостью 100 000 руб.; экскаватор колесный ЭО-2621 г.в. 1982 р/з 0788УХ18 стоимостью 250 000 руб.; экскаватор колесный ЭО-2621 г.в. 1981 р/з 0789УХ18 стоимостью 250 000 руб., всего семь наименований на сумму 1 160 000 руб.

Определением от 24.11.2014 в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству общества "Монолит" произведена замена ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в лице Красногорского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике на надлежащих ответчиков: производственный кооператив "Юкаменская межхозяйственная строительная организация" и открытое акционерное общество "Уральский Трастовый Банк".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебный пристав-исполнитель Красногорского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике.

Решением суда от 26.01.2015 (судья Яцинюк Н.Г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 (судьи Макаров Т.В., Зеленина Т.Л., Панькова Г.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель кассационной жалобы оспаривает вывод судов об отсутствии у него права собственности на спорное имущество со ссылкой на ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ), на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" реорганизация юридического лица в форме присоединения считается завершенной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц.

В силу ч. 3 ст. 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при реорганизации общества в форме присоединения к нему другого общества первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного общества.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судами установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 19.07.2012 по делу N А71-8362/2012 открытое акционерное общество "Уральский Трастовый банк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Уральский Трастовый банк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2013 по делу N А71-8362/2012 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 25.04.2012, заключенный между открытым акционерным обществом "Уральский Трастовый банк" и производственным кооперативом "Юкаменская межхозяйственная строительная организация", применены последствия недействительности сделки, с производственного кооператива "Юкаменская межхозяйственная строительная организация" в пользу открытого акционерного общества "Уральский Трастовый банк" взыскано 1 833 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2013 по делу N А71-8362/2012 изменено и изложено в следующей редакции: признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 25.04.2012, заключенный между открытым акционерным обществом "Уральский Трастовый банк" и производственным кооперативом "Юкаменская межхозяйственная строительная организация". Применены последствия недействительности сделки, с производственного кооператива "Юкаменская межхозяйственная строительная организация" в пользу открытого акционерного общества "Уральский Трастовый банк" взыскано 1 833 000 руб. Восстановлена задолженность открытого акционерного общества "Уральский Трастовый банк" перед производственным кооперативом "Юкаменская межхозяйственная строительная организация" по договору банковского счета на сумму 1 833 000 руб.

На основании исполнительного листа от 03.10.2013 N АС 006062668, выданного арбитражным судом по делу N А71-8362/2012 о взыскании с производственного кооператива "Юкаменская межхозяйственная строительная организация" в пользу открытого акционерного общества "Уральский Трастовый банк" 1 833 000 руб., судебным приставом-исполнителем Красногорского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике 04.12.2013 возбуждено исполнительное производство N 4559/13/36/18.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.12.2013 по делу N А71-8362/2012 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Удмуртской Республике вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности производственного кооператива "Юкаменская межхозяйственная строительная организация" в связи с присоединением к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит", выдан исполнительный лист.

Судами установлено, что 04.10.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении сведений о начале реорганизации общества "Монолит" в форме присоединения к нему другого юридического лица; 14.01.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности производственного кооператива "Юкаменская межхозяйственная строительная организация" в связи с реорганизацией в форме присоединения; 22.01.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о признании судом внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 14.01.2014 недействительной.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц: по состоянию на 07.06.2014 общество "Монолит" находилось в процессе реорганизации в форме присоединения к нему других юридических лиц; по состоянию на 27.08.2014 производственный кооператив "Юкаменская межхозяйственная строительная организация" находился в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу.

Судебным приставом-исполнителем Красногорского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике 12.08.2014 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - производственный кооператив "Юкаменская межхозяйственная строительная организация", произведены опись и арест следующего имущества должника: автомобиль ЗИЛ ЛЗ1Н 1992 т.в. г/н Н566КА18 стоимостью 100 000 руб.; полуприцеп бортовой 9370-01 1985 г.в. г/н АА 761418 стоимостью 20 000 руб.; автобус КАВЗ 3397652 2003 г.в. г/н В197РА18 стоимостью 280 000 руб.; трактор гусеничный Т-100 г.в. 1979 р/з 0357УИ18 стоимостью 160 000 руб.; трактор гусеничный ДТ-75-М г.в. 1986 р/н 0321УИ18 стоимостью 100 000 руб.; экскаватор колесный ЭО-2621 г.в. 1982 р/з 0328УИ18 стоимостью 250 000 руб., экскаватор колесный ЭО-2621 г.в.1981 р/з 0336УИ18 стоимостью 250 000 руб., всего семь наименований на сумму 1 160 000 рублей.

Далее судами выявлено, что согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.01.2015 производственный кооператив "Юкаменская межхозяйственная строительная организация" является действующим юридическим лицом.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства и выявив, что реорганизация общества "Монолит" и производственного кооператива "Юкаменская межхозяйственная строительная организация" в форме присоединения производственного кооператива "Юкаменская межхозяйственная строительная организация" к обществу "Монолит" не завершена, то есть не может быть признана состоявшейся, руководствуясь ст. 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, ст. 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у общества "Монолит" не возникло право собственности на спорное имущество.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом "Монолит" требований.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объёме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2015 по делу N А71-9969/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А.Татаринова

Судьи

С.В.Лазарев М.В.Торопова