Определение Арбитражного суда Уральского округа от 2 октября 2015 г. N Ф09-8089/15 по делу N А60-56791/2014

Екатеринбург

02 октября 2015 г.

Дело N А60-56791/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Семеновой З. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Захарова Семена Алексеевича (ИНН 661304345444, ОГРНИП 304661335700108) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А60-56791/2014 Арбитражного суда Свердловской области по иску индивидуального предпринимателя Захарова Семена Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Красноперовой Наталье Сергеевне (ИНН 661302940864, ОГРНИП 313663326100012) о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Захаров С.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Красноперовой Н.С. о взыскании 485 564 руб. 29 коп. задолженности по арендной плате по договору от 01.12.2013, 3 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2015 (судья Коликов В.В.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, предприниматель Красноперова Н.С. обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 (судья Гулякова Г.Н.) ходатайство предпринимателя Красноперовой Н.С. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, пропущенный процессуальный срок восстановлен, апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.09.2015.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 (судьи Голубцов В.Г., Васильева Е.В., Савельева Н.М.) решение суда оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Уральского округа 02.10.2015 поступила кассационная жалоба предпринимателя Захарова С.А. на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А60-56791/2014 Арбитражного суда Свердловской области.

Как предусмотрено ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанций подаются по правилам, установленным этим же Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству в суд кассационной инстанций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба предпринимателя Захарова С.А. подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Захарова Семена Алексеевича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу N А60-56791/2014 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

З.Г. Семенова