Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2015 г. N Ф09-7372/15 по делу N А47-8723/2014

Екатеринбург

06 октября 2015 г.

Дело N А47-8723/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сулейменовой Т.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Топливная группа-Н" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.04.2015 по делу N А47-8723/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливная группа-Н" к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская горно-перерабатывающая компания" о защите права собственности, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Новотроицкая строительная фирма-1", общества с ограниченной ответственностью "Пирамида", общества с ограниченной ответственностью "Газснабсервис-Н",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Топливная группа-Н" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.04.2015 по делу N А47-8723/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по тому же делу.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Топливная группа-Н" подана с нарушением требований, предусмотренных п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2015 кассационная жалоба оставлена без движения на основании ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено в срок до 29.09.2015 исправить указанные недостатки.

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 09.09.2015 заказным письмом по адресу: 462356, Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Губина, д. 1А (соответствует юридическому адресу заявителя).

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения, направленная по названному адресу, вручена адресату 16.09.2015.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации 09.09.2015, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство заявителя о ее рассмотрении путем использования систем видеоконференц-связи подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная группа-Н" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.04.2015 по делу N А47-8723/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Ю. Смирнов