Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2015 г. N Ф09-7769/15 по делу N А60-53929/2014

Екатеринбург

08 октября 2015 г.

Дело N А60-53929/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Новиковой О.Н., Рогожиной О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная Компания "ГРАНД" (ИНН: 6685024963 ОГРН: 1136685000693, далее - общество "ТСК "ГРАНД") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-53929/2014 Арбитражного суда Свердловской области,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ТСК "ГРАНД" - Берчатов А.В. (доверенность от 20.07.2015 N 15-019).

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСитиГрупп" (ИНН: 6674365591 ОГРН: 1106674018990, далее - общество "СтройСитиГрупп") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "ТСК "ГРАНД" о взыскании 1 433 057 руб., из которых 1 371 756 руб. 63 коп. - неосновательное обогащение (неотработанный аванс) в связи с невыполнением работ по договору от 27.09.2013N 374/2013А, 61 300 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25.05.2014 по 08.12.2014, кроме того, общество "СтройСитиГрупп" просило начисление и взыскание процентов производить на сумму долга, по день фактической оплаты долга, по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2015 исковые требования общества "СтройСитиГрупп" удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, общество "ТСК "ГРАНД" обратилось с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 (судья Кощеева М.Н.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отказе в его восстановлении.

В кассационной жалобе общество "ТСК "ГРАНД" просит обжалуемое определение суда апелляционной инстанции отменить. По мнению заявителя, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требования для подачи апелляционной жалобы были соблюдены, основания для возвращения апелляционной жалобы отсутствовали.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В силу ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции в полном объеме вынесено 09.02.2015, следовательно, последним днем срока, установленного для обжалования судебного акта, с учетом положений ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является 10.03.2015( ввиду того, что 09.03.2015 является нерабочим днем).

Таким образом, поскольку предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 09.02. 2015 года истек 10.03.2015, обществом "ТСК "Гранд" пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 09.02.2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Из материалов дела следует, что одновременно с апелляционной жалобой заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ответчик просит восстановить пропущенный процессуальный срок по причине несвоевременного получения копии решения суда в связи с тем, что общество "ТСК "ГРАНД" фактически хозяйственную деятельность не ведет, юридический адрес находится в арендуемом помещении, к которому у ответчика доступа не имеется.

Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, данная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно информации, содержащейся в распечатке с официального сайта ФГУП Почта России, копия решения арбитражного суда от 09.02.2015 по делу N А60-53929/2014 направлена истцу 10.02.2015, то есть с соблюдением установленного процессуальным законом срока.

Кроме того, закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения. В п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, копии судебных актов, в том числе копия определения о принятии искового заявлении от 15.12.2014, направлялись обществу "ТСК "ГРАНД" по юридическому адресу: 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Белинского, 83, оф.412.

Почтовая корреспонденция была возвращена в Арбитражный суд Свердловской области органом почтовой связи с указанием в качестве причины не вручения отправления: "отсутствие адресата по указанному адресу". Сведения об изменении адреса общества "ТСК "ГРАНД" в материалах дела отсутствуют.

Доказательств того, что адрес государственной регистрации ответчика- общества "ТСК "ГРАНД" изменялся и на момент рассмотрения спора судом первой инстанции являлся иным, ответчиком не представлено.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К такому риску относится и наступление для ответчика неблагоприятных последствий в виде возвращения апелляционной жалобы, если им в установленный законом срок не были совершены определенные процессуальные действия (ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств наличия иных юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю своевременно обратиться с апелляционной жалобой, суду также не представлено.

Принимая во внимание то, что общество "ТСК "ГРАНД", заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не привело никаких аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока уважительными, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при таких обстоятельствах заявленное обществом ходатайство удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, обоснованно отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права. Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу N А60-53929/2014 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная Компания "ГРАНД" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

О.Н. Новикова О.В. Рогожина