Определение Арбитражного суда Уральского округа от 9 октября 2015 г. N Ф09-8213/15 по делу N А07-3618/2015

Екатеринбург

09 октября 2015 г.

Дело N А07-3618/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2015 по делу N А07-3618/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по тому же делу заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания" к Главе Администрации муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан Хайритдинову Галею Галяутдиновичу, заместителю главы по финансовым вопросам - начальнику Финансового управления Администрации муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан Мухаметдинову Рифу Юнусовичу о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Администрацией муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан подана кассационная жалоба, в просительную часть которой включено ходатайство о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу АС N 004577005 по делу N А07-4570/2012.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы к жалобе заявителя не приложен документ, подтверждающий направление копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания", а также заместителю главы по финансовым вопросам - начальнику Финансового управления Администрации муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан Мухаметдинову Рифу Юнусовичу.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы до 06.11.2015 представить в Арбитражный суд Уральского округа документ, подтверждающий направление копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания", а также заместителю главы по финансовым вопросам - начальнику Финансового управления Администрации муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан Мухаметдинову Рифу Юнусовичу.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ходатайство заявителя о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу N А07-4570/2012, рассмотрению не подлежит, так как приостановление или прекращение исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

Е.А. Поротникова